Родители ребенка, умершего после родов, хотят оспорить заключение паталогоанатома - где искать справедливость?

У меня умер сын 10 лет, ребенок при жизни был инвалидом, умер в реанимации, перед смертью врачи реанимации говорили что отказали почки, был сделан гемодиализ, но спасти не удалось, морг находится при этой же больнице потологоанатом после вскрытия, при живой беседе сказала что не нашла надпочечников вообще, а в причине о смерти написано было 1.отек мозга 2.органическое поражение цнс 3. Новая ковидная инфекция. И не описано в каком состоянии внутренние органы не слова о почках сердце печени и др. Еще сказала что взяла мазки посмертно готово будет через месяц. Разве если отказали почки, после вскрытия не описывают в каком состоянии органы?

В справке о смерти пунктом 1 записана причина смерти "отëк лëгких", а пунктом 2 короновирусная инфекция. Органы соцзащиты отказали в выплате пособия, т.к. первым пунктом причины смерти записан не вирус. Аналогично отказал Сбербанк по страхованию здоровья и жизни при заключении кредитного договора. Нужна ли экспертиза, подтверждающая, что причиной отëка лëгких, повлекший смерть, является ковид, чтобы обратитьмя с иском в суд?

У нас с мужем умер шести дневный ребенок. Когда приехала скорая то поставила диагноз асвексия. Но при заключении судебно-медицинского эксперта при вскрытии было установлена другая причина смерти. А именно: Повреждение позвоночника и спинного мозга при родовой травме. Следователь не хочет даже слышать про это заключение и операется на заключение скорой. Скажите пожалуйста имеем ли мы право не оправдываться перед ним если у нас на руках есть медицинское свидетельство о перинатальной смерти ребенка?

Моя дочь в марте 2009 года во время родов потеряла ребенка, родился мертвым. По нашему заявлению СУ СК по Омской области проводил проверку. В возбуждении уголовного дела отказано. СМЭ проводило бюро СМЭ при Минздраве Омской области. В заключении СМЭ говорится-причиной смерти плода стала внутриутробная асфиксия в результате хронической плацентарной недостаточности. Это заключение повлияло и на отказ в возбуждении и на решение суда, куда мы подавали исковое заявление. Но так как мы были не согласны с заключением Омских судмедэкспертов, то постоянно настаивали о проведении СМЭ в другом регионе России. Наконец то наши просьбы были услышаны и повторная СМЭ была проведена в Москве в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ" в декабре 2015 года. В заключении на вопрос следователя - Какова причина смерти новорожденного?, эксперты отвечают-"Причина антенатальной гибели плода явилась внутриутробная асфиксия неуточненного генеза. При паталогоанатомическом исследовании трупа мертворожденного плода мужского пола, изменений, которые могли являться причиной внутриутробной асфиксии плода не установлено. Так, пороков развития не имелось, массы внутренних органов соответствовала доношенному новорожденному. При гистологическом исследовании препаратов внутренних органов мертворожденного, а также препаратов плаценты, также не имеется объективных признаков, которые могли явиться причиной внутриутробной гибели плода. Следует отметить, что установленный ранее диагноз фетоплацентарной недостаточности не нашел своего объективного подтверждения ни при макроскопическом, ни при микроскопическом исследованиях" И в связи с этим заключением, подскажите пожалуйста, можно ли что нибудь сделать (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) или нет. И как можно наказать или пожаловаться на экспертов, ведь они дают подписку по ст.307 УК РФ. Заранее, большое спасибо.

В квартире находились четверо. Какие могут быть улики и доказательства вины при механической асфиксии (удушение руками), кроме показаний свидетелей Двое свидетелей трагедии указывают на третьего. Подозреваемый свою вину не признаёт. Как можно доказать его невиновность, если свидетели в сговоре? Погибшего похоронили 4 месяца назад. Экспертизой установили только причину смерти - механическая асфиксия (удушение руками). Поможет ли при этом эксгумация?

У меня убили сына на работе. Эксперт поставил заключение смерти: отек головного мозга и отёк лёгких в результате отравления этиловым спиртом, но при этом 18 телесных повреждений (6 на голове) нанесённых тупым предметом незадолго до смерти. Как оспорить заключение судмедэксперта?

В выводах акта о вскрытии погибшего в ДТП значится смерть наступила от острого приступа панкреонекроза, ОТКРЫТАЯ ЧЕРЕПНО МОЗГОВАЯ ТРАВА не является причиной смерти но в выводах причина смерти: ХИБС, отек головного мозга, легких, острый панкреонекроз. Не выплачиваю страховку по жизни, потому что смерть наступила не от полученных травм.

Как быть этой ситуации. Дочь в 2009 г. родила мертвого ребенка, антенатальная гибель плода, внутриутробно. Местные эксперты в 2010 г. в заключении судебно-медицинского исследования указали-причиной смерти плода стала внутриутробная асфиксия в результате хронической плацентарной недостаточности плацентарного типа. Нарушений оказания медицинской помощи не выявлено. Но после наших неоднократных требований в декабре 2015 г. было проведено судебно-медицинской исследование в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинских экспертиз" Минздрава РФ в Москве. Эксперты данного учреждения сделали заключение-"причина антенатальной гибели плода явилась внутриутробная асфиксия неуточненного генеза. При патологоанатомическом исследовании трупа мертворожденного плода изменений, которые могли явиться причиной внутриутробной асфиксии плода, не установлено. Пороков развития не имелось, масса внутренних органов соответствовала доношенному новорожденному. При гистологическом исследовании препаратов внутренних органов, а также препаратов плаценты, также не имеется объективных признаков, которые могли явиться причиной внутриутробной гибели плода. Следует отметить, что установленный ранее диагноз фетоплацентарной недостаточности не нашел своего объективного подтверждения ни при макроскопическом, ни при микроскопическом исследовании. Причинную связь гибели плода с "оказанием последней медицинской помощи" установить не представляется возможным в связи с тем, что генез внутриутробной асфиксии плода не установлен. Нарушений оказания медицинской помощи на всех этапах, комиссией не установлен." Скажите, можем ли мы требовать у Следственного комитета установления причины гибели новорожденного? И как нам быть вообще, все забыть и простить? На наше заявление, об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нам отказали, сославшись на то что последняя экспертиза нарушений оказания медицинской помощи не выявила. Спасибо.

Мама легла в больницу на ангиографическое исследование. Умерла в больнице. В справке о смерти указанно отек легких и постинфарктный кардиосклероз. Но в выписке из протокола вскрытия написано-смерть наступила в результате развития отека легких на фоне постгеморрагического шока из-за диссекции подвздошной артерии. Куда обращаться? Есть ли смысл?