Повреждение автомобиля - неосторожность или умысел?

Отличие умышленного повреждения автомобиля от случайного в контексте ударов по колесу и крылу для активации сигнализации

В чем отличие умышленного повреждения автомобиля от случайного. Речь идет об ударах ногой по колесу припаркованного автомобиля с целью срабатывания сигнализации и вызов таким образом владельца убрать авто из проезжей части (заблокировал). Бил по колесу, но случайно нога подвернулась и ударил по крылу, нанес вмятину. Вменяется ч.1 ст. 167 УК РФ: Умышленное повреждение имущества. Полагаю, что к случайному это деяние не относится. Если бы проходя мимо авто, запнулся и упал на авто и повредил, то это случайное. Прошу ответить.

Читать ответы (4)

Судебная практика по уголовным делам ч.ст.УК РФ

Какова судебная практика уг. делам ч 1 ст 167 ук рф: бил по колесу неверно припаркованного автомобиля с целью вызова владельца для освобождения проезда, но после нескольких ударов, нога подвернулась и нечаянно ударил по крылу и сделал повреждение крыла - вмятину. Сумма ущерба более 2500 р. и является значительной для потерпевшего. На стекле авто был датчик вызова владельца. Надо было постучать пальцем (имеется надпись на датчике: для вызова владельца постучите пальцем дважды), но вместо пальцем по датчику, бил со злостью по колесу.

Читать ответы (1)

Пенсионер обратился в суд с требованием опровергнуть позицию обвиняемого в умышленном повреждении автомобиля

Злоумышленник побил ногами припаркованную машину. Возбуждено уголовное дело по ст. 167, ч.1 УК РФ, идет следствие. Адвокат обвиняемого на очной ставке заняла позицию: автомобиль мешал выезду другого автомобиля и чтобы меня отыскать виновник бил по колесу для срабатывания сигнализации, нога подвернулась и он случайно коленом ударил по крылу и совершил вмятину. Но фактически по крылу авто был нанесёт удар и был на крыле отпечаток ступни обуви, но я отпечаток по незнанию смыл. Таким образом позиция обвиняемого, что он не умышленно побил крыло авто. Как опровергнуть эту позицию и перевести в русло преднамеренного повреждения. Поможет ли мне если я заявлю в суде, что обвиняемый не представил доказательства, что удар по крылу пришелся случайно коленом: например, отсутствует справка в деле от врача об имеющейся гематоме на коленке ноги. Либо что-то другое заявить. Спасибо заранее. Я пенсионер.

Читать ответы (3)

Уголовное дело

Злоумышленник побил ногами припаркованную машину. Возбуждено уголовное дело, идет следствие. Адвокат обвиняемого заняла позицию: автомобиль мешал выезду другого автомобиля и чтобы меня отыскать виновник бил по колесу для срабатывания сигнализации, нога подвернулась и он случайно коленом ударил по крылу и совершил вмятину. Таким образом позиция обвиняемого, что он не умышленно побил крыло авто. Как опровергнуть эту позицию и перевести в русло преднамеренного повреждения и второе: если суд согласится с обвиняемым, ст. 167 УК РФ не применит, то обязан ли суд взыскать за ущерб по моему исковому заявлению о причинениии ущерба и компенсации морального вреда преступлением ввиду не умышленного причинения ущерба. Полагаю, что по любому причиненный вред подлежит компенсации. И не отменят ли требуемую мною моральную компенсацию.

Читать ответы (1)

Анализ судебной практики по уголовным делам о повреждении имущества при механических ударах по автомобилям во время

Какова судебная практика по уг. делам по ст 167, ч.1 УК РФ о повреждении имущества в случае механических ударов по авто во время стоянки и заявлении в суде, что бил не преднамеренно, а случайно ударил, т.к. бил по колесу, чтобы сработала сигнализация и прибыл владелец убрать авто (мешало выезду), нога отскочила от колеса и случайно ударил по кузову и повредил. Но это придумано адвокатом обвиняемого, чтобы сделать случайным повреждение и прекратить уголовное преследование обманным путем.

Читать ответы (1)

Борьба с ложными доводами адвоката в уголовных делах о повреждении имущества в результате механических ударов по

Какова судебная практика по уг. делам по ст 167, ч.1 УК РФ о повреждении имущества в случае механических ударов по авто во время стоянки и заявлении в суде, что бил не преднамеренно, а случайно ударил, т.к. бил по колесу, чтобы сработала сигнализация и прибыл владелец убрать авто (мешало выезду), нога отскочила от колеса и случайно ударил по кузову и повредил. Но это придумано адвокатом обвиняемого, чтобы сделать случайным повреждение и прекратить уголовное преследование обманным путем. Как потерпевшему опровергнуть ложные доводы адвоката обвиняемого.

Читать ответы (1)

Судебная практика по уголовным делам о повреждении имущества в результате механического удара по автомобилю во

Какова судебная практика по уг. делам по ст 167, ч.1 УК РФ о повреждении имущества в случае механических ударов по авто во время стоянки и заявлении в суде, что бил не преднамеренно, а случайно ударил, т.к. бил по колесу, чтобы сработала сигнализация и прибыл владелец убрать авто (мешало выезду), нога отскочила от колеса и случайно ударил по кузову и повредил. Но это конечно просто отговорка, чтобы перевести уг. дело в русло гражданского.

Читать ответы (1)

Кража колес - как получить компенсацию за повреждения автомобиля?

У меня украли колёса с автомобиля, при этом повредив крыло и лакокрасочной покрытие. Недавно мне сообщили что колёса нашли, как и когда я смогу получить компенсацию за повреждение автомобиля?

Читать ответы (3)

Возможность возбуждения уголовного дела по статьям 167 и 306 УК РФ при претензиях обвиняемых относительно объема

Возбуждено уг. дело по ст. 167 УК РФ. Обвиняемые утверждает, что он повредил имущество в меньшем объеме, чем заявил потерпевший. Следователь назначил экспертизу и заявил, что если эксперт докажет, что я приписал объем повреждения, то МВД возбудет дело по ст. 306 УК РФ. Возможно ли такое. Ведь повреждение имущества остается фактом, хоть часть повреждений отпало.

Читать ответы (1)

Повреждение стекла припаркованного автомобиля - ответственность ребенка и возможные действия родителей

Ребёнок 10 лет повредил стекло припаркованного автомобиля бросив камень. Положена ли владельцу автор страховка и что в таком случае предпринять родителям ребёнка?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Повреждение автомобиля - неосторожность или умысел?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов