Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по выплате задолженности по зарплате из-за банкротства и конкурсного управления

• г. Екатеринбург

Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по выплате задолженности по зарплате хотя все суды были в нашу пользу. Он мотивировал это тем что должник банкрот и конкурсное управление.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Обращайтесь не посредственно к конкурсному управляющему.

Спросить

Статья. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

При признании работодателя банкротом меняется правовое положение работника - он становится кредитором, и соответствующие правоотношения регулируются не трудовым законодательством, а законодательством о банкротстве.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь, т.е. удовлетворяются только после погашения долгов перед кредиторами первой очереди, при наличии таковой задолженности.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства, что дает ему право в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве при следовании правилам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 180 Трудового кодекса Российской Федерации, уволить должников по истечении двухмесячного срока.

Таким образом, у конкурсного управляющего возникла обязанность по выплате задолженности по заработной плате.

Для подготовки необходимых документов Вам нужно обратиться к юристу.

Спросить