Вопрос законности неприменения норм ЗоЗПП при взыскании собственником жилого дома расходов на капитальный ремонт кровли и экспертизу с Минобороны РФ
Есть резолютивная часть решения суда.
С ответчика, собственника жилого дома - Минобороны РФ взыскана в полном объёме стоимость капитального ремонта кровли и расходы на экспертизу. Отказано во взыскании по ЗоЗПП неустойки и штрафа. Законно ли неприменение этих норм? Нужен развёрнутый ответ. Ссылки на законодательство или постановления ВС РФ.
Зачем именно развернутый? Все предельно просто - отношения по порядку реализации вещных прав (собственности) никак законодательством о защите прав потребителя не регулируются.
Спросить
Иск был принят по правилам ЗоЗПП. Альтернативная подсудность по месту жительства, госпошлиной не облагался. Значит и рассматриваться должен по нормам ЗоЗПП. Права на благоприятные условия проживания и право на выбор способа устранения недостатков жилого помещения не вещные права по ГК РФ, а права по ЖК РФ и ЗоЗПП. Надеюсь г-н Малых не прав, как и ряд консультантов сайта, отрицающих применение норм ЗоЗПП к Минобороны, как к собственнику жилого помещения.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения
Возможность подачи краткой апелляционной жалобы в случае отсутствия мотивировочной части решения суда
Как обжаловать решение районного суда в случае сомнений в оценке судебной экспертизы?
Может ли суд обязать истца выплатить стоимость судебной экспертизы ответчику?
Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию
Взыскание долга по решению суда - правила и последствия для управляющей компании и жителей многоквартирного дома
Оплата стоимости на устранение недостатков - повлияет ли на выдачу исполнительного листа?
Судом назначена экспертиза рыночной стоимости жилого помещения, входит ли в убытки стоимость капитального ремонта дома?