Вопрос приоритета законов и возможного нарушения автономного учреждения ДЮСШ при заключении контракта с администрацией города

Может ли автономное учреждение (ДЮСШ), являющееся Ссудодателем, заключить договор на возмещение эксплуатационных расходов (связанных с содержанием занимаемых по договору безвозмездного ползования помещениями) с администрацией города, (работающей только по №44-ФЗ) по №44-ФЗ (закупки) в рамках указанного федерального закона? Известно, что автономные учрежедния все закупки проводят по №223-ФЗ. Подпадает ли договор на возмещение затрат по эксплуатационным расходам под действие №44-ФЗ или под действие №223-ФЗ? Есть ли правоввое обоснование для того, чтобы данный договор заключить без торгов (закупок) и как это сделать? Спасибо.

Автономное учреждение, доля участия в котором субъекта РФ составляет 100%, имеет намерение заключить договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем на сумму 20000 рублей. В соответствие с положением о закупках данного учреждения, закупка у единственного поставщика может осуществляться на сумму не более 5 млн. рублей, минимальную сумму закупки у единственного поставщика положение о закупках не устанавливает. Обязательно ли учреждению при заключении указанного договора руководствоваться положениями закона 223-ФЗ от 18.07.2011 г. с соблюдением процедуры закупки у единственного поставщика, прописанной в положении о закупках?

Вопрос. На основании какого закона я, как юридическое лицо, обязан заключить договор с конкретным региональным оператором? Как в этом законе реализовано мое конституционное право выбора поставщика вышеуказанных услуг?

Кто такой тренер-общественник в ДЮСШ? можно ли с ним заключить договор о материальной ответственности с точки зрения закона?

В каком нормативном акте закреплено, что в случае конкуренции норм, например, норм Федерального закона и закона РФ, приоритет имеют нормы правового акта с большей юридической силой, т.е. по примеру приоритет имеют нормы Федерального закона? А также в каком нормативном акте закреплено, что специальные нормы отменяют нормы общего характера? Cпасибо.

Мы государственное автономное образовательное учреждение, осуществляем закупки по 223 фз. Можем ли мы прописать в способах закупки у единственного поставщика Закупки до 1 млн. руб.. Или есть какие то нормы, ограничивающие сумму.

Мы государственное автономное образовательное учреждение, осуществляем закупки по 223 фз. Можем ли мы прописать в способах закупки у единственного поставщика Закупки до 1 млн. руб.. Или есть какие то нормы, органичивающие сумму.

Может ли бюджетное учреждение заключить договор/контракт с почтой России на закупку печатных/типографических изделий (конвертов) по 100% предоплате. Если можно ссылку на норму закона.

В продолжение обсуждения вопроса № 11365823 от 14.09.2016. Если допустить, что нормы ч.4 ст. 71 закона №44-ФЗ не обязывают заказчика к проведению конкурентных процедур, а лишь предоставляют ему право проводить их или нет, то возникает ситуация при которой нарушаются основы контрактной системы в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Нормы ч.4 ст. 71 закона №44-ФЗ указывают на случаи, при возникновении которых заказчику необходимо дальше продолжать определение поставщика конкурентными способами или заключить контракт с единственным поставщиком. Т. е. заказчик имеет право выбора. В это он вправе делать или не делать. Не право проводить или не проводить конкурентные процедуры, а право выбора из приведенных, включая закупку у единственного поставщика. Говоря о заключении контракта с единственным поставщиком обязан сказать, что по п.4 и п. 5 ст. 93 закона №44-ФЗ мы, уже, не можем заключать договора - превышен лимит. В нашем случае мы можем провести лишь запрос предложений. В этой ситуации руководство принимает решение - отказаться от проведение запроса предложений на закупку клининговых услуг и набрать уборщиц и дворников в утвержденный штат учреждения, т.е. не проводить, вопреки основам контрактной системе, конкурентные процедуры. У меня вопрос - является ли отказ от проведения конкурентных процедур, при наличии невозможности проведения повторного аукциона и заключения контракта с единственным поставщиком, правомерным и не наказуемым?

В судебном деле на основании какого закона происходит рассмотрение дела? Если договор составлен в деятельности госзакупках, т е 44, а истец указывает на нарушение статьи 716 ГК РФ. По 44 закону все хорошо, все исполнено согласно закону, а по 716 статье есть нарушение. Есть статья, которая регулирует этот вопрос? Что в первую очередь нужно рассматривать дело по 44 му? Какой закон в приоритете в судебном деле?