Ответчик-юрлицо по гражданскому иску в качестве дрказательств правомочности отказа в присвоении мне звания Ветеран труда прислал мне ненадлежащим образом оформленный и не заверенный Протокол заседания комисии и ссылается на Приказ организации (Главного управления соцобеспечения), которая на момент издания приказа уже не существовала. (организация была реорганизована в Департамент труда и социальной защиты). Хочу прицепить этих бюрократов их же методами-на предвариловке подать ходатайство об истребовании оригиналов документов или их надлежащим образом заверенных копий. А потом, если представят заявить суду о служебном подлоге, что содержит признаки преступления, предусмотренные УК РФ и соответственно подать в суд ходатайство о вынесении судом определения и обязанностью суда (ст 226 ГПК) передать это определение в правоохранительные органы. Есть совместный приказ.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 О едином учете преступлений судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Причем сообщением о преступлении является протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. Вопроса два-действует ли этот приказ и есть ли у кого-нибудь практика на эту тему.
Ответчик по гражданскому делу тупо игнорирует в течении 1,5 месяцев Определение суда об истребовании доказательств. Написал ходатайство о злостном неисполнении ответчиком-юрлицом Определения суда об истребовании доказательств. Также, в связи с тем, что в суд ходит представитель ответчика по-довернности, хочу заявить ходатайство о вызове в суд представителя ответчика (Директора депортамента труда и соцзащиты), который имеет право представлять юрлицо без доверенности. Правильно ли я действую и должен ли удовлетворить суд моё ходатайство о вызове ответчика юрлица, имеющего право представлять юрлицо без доверенности?
Согласно п.7 Приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 О едином учете преступлений, Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются… судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).
Вопрос:
1. Обязан ли судья принять и оформить письменное сообщение о преступлении, сделанное участником процесса на предварительном судебном заседании по гражданскому делу?
2. Обязан ли судья принять и оформить письменное сообщение о преступлении полученное по почте от участника процесса по гражданскому делу?
В судебном заседании заявила под протокол устное сообщение о преступлении, затем ходатайство о вынесении частного определения суда в адрес прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ и ходатайство о выдаче талона о принятии сообщений о преступлениях.
Суд отказал без вынесения определения. Как обжаловать действия суда?
В судебном заседании заявила под протокол устное сообщение о преступлении, затем ходатайство о вынесении частного определения суда в адрес прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ и ходатайство о выдаче талона о принятии сообщений о преступлениях.
Суд отказал без вынесения определения. Частную жалобу на определение не могу подать? На какие нормы сослаться об обязанности судьи правомочным осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства?
В определении суда записано "Кредитору: в судебное заседание на обозрение суда представить подлинники документов, приложенных к заявлению." Но оригиналы подшиты к делу в другом гражданском суде. А вместе с заявлением в суд были предоставлены копии документов, заверенных судом, где хранятся документы. Подал ходатайство об истребовании оригиналов из дела. Судья гражданского суда в устной форме сообщила, что документы нельзя изъять, т.к. они подшиты к делу, попали туда по моему ходатайству (хотя я просто выполнил требование судьи передать оригиналы). Что делать?
Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?
Я выиграл апелляционный суд по гражданскому делу по иску к Департаменту труда и социальной защиты г.Севастополя "Об обязании присвоения звания "Ветеран труда и выдаче удостоверения".Вся эта история, включая отказ в присвоении мне звания "Ветеран труда"с учётом того, что моё заявление о присвоении звания "Ветеран труда"рассматривалось в Департаменте труда и соцзащиты заняла долгих 17 месяцев. После получения Определения судебной коллегии об обязании присвоения мне звания "Ветеран труда"с даты обращения (11 февраля 2015 года) ,месяц назад я обратился с письменным заявлением на имя Директора депортамента соцзащиты с предложением выполнить решение суда-присвоить мне звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение. В связи с тем, что три недели ответа на моё заявление Директору департамента соцзащиты не было никакой реакции, я получил в суде исполнительный лист и предъявил его в службу судебных приставов. Кстати, прошло уже девять дней с момента моего обращения в ФССП, а исполнительное производство так и не возбуждено. И вот вчера мне позвонили из Департамента соцзащиты и попросили придти забрать удостоверение "Ветеран труда".Когда я пришёл в Департмамент труда и соцзащиты забирать удостоверение "Ветеран труда",то сотрудник этого ведомства попросила написать меня задним числом, а именно 8 августа 2016 года новое заявление о присвоении мне звания "Ветеран труда" и типа уже не на основании Апелляционного определения, а на основании моего повторного заявления мне присвоили звание "Ветеран труда"и выдали удостоверение. Как мне объяснила сотрудница Департамета, звание Ветеран труда мне присвоили после внесения изменений в Закон о ветаранах, которые вступили в дйствие с 1 июля 2016 года. Печальная история да и только! Долгих 17 месяцев я добивался присвоения мне звания "Ветеран труда" и уже получил исполнительный лист! Но не тут то было! Департамент соцзащиты де-юро и де-факто не исполнил решение суда! Но типа по моему повторному заявлению в общем порядке присвоил мне звание "Ветеран труда"!Детективная история да и только! Суд поставил присвоить мне звание "Ветеран труда" с даты обращения, то есть с 11 февраля 2015 года, а они мне выдали удостоверение с датой выдачи 20 сентября 2016 года! Сейчас попробую через судебного пристава-исполнителя заставить Департамент исполнить решение суда. Уже предвижу реакцию Департамента соцзащиты на исполнительный лист-представят копию удостоверения "Ветеран труда",выданную мне не по решению суда а по моему повторному заявлению, написанному задним числом, и всё равно уже после вступления Решения суда в законную силу! Как мне лучше поступить-написать жалобу старшему приставу-исполнителю или сразу обратиться в суд на действия пристава-исполнителя?
Выиграла суд в районном суде. О заседании суда ответчик (юрлицо) был уведомлен надлежащим образом (лично относила повестку), но на заседание не явился, возражений не представил. Решение суда вынесено 14 ноября 2019 г., вступило в силу 24 декабря 2019.
Но 24.01.2020 г ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что копию решения получил лишь 25.12.2019. В деле только конверт об отправлении судом им копии 19.12.2019.
Судебное заседание о рассмотрении этого ходатайства райсудом состоялось 30 января 2020, никакого уведомления я не получала, хоть в протоколе и определении суда указано, что стороны уведомлены надлежащим образом. Суд определил восстановить ответчику срок обжалования.
Апелляционная жалоба была (думаю, намеренно) была подана без необходимых документов, и оставлена без движения еще на месяц (до 26.02) для устранения недостатков. На 27.02 данных об этих устранениях нет, возможно недостающие документы были отправлены почтой в последний день.
Являются ли перечисленные обстоятельства основанием для отмены определения районного суда о восстановлении срока на обжалование? Ответчик злоупотребляет правом на обжалование, меня о заседании не уведомили, в протоколе и определении ложная информация, я узнала обо всем только 19.02, получив это определение суда по почте.
В суде от ответчика есть только надлежащим образом заверенные копии приказа о назначении директора на должность и протокол. При явке директора в суд оригиналы этих документов нужны? Или достаточно паспорта?
К надзорной жалобе в Верховный суд надо приложить копии: решения районного суда, определения апелляционного суда, определения кассационного суда, заверенные в судах, вынесших эти акты. Заверенную копию решения районного суда выдаст районный суд. Кассационное определение есть в оригинале. Нет оригинала апелляционного суда.
Вопрос - Обязательно ли надо ехать в апелляционный суд и брать заверенную им копию своего определения или достаточно копии апелляционного суда, заверенной районным судом, т.к. все акты находятся в суде первой инстанции? Т.е. Допустимо ли к надзорной жалобе в Верховный суд приложить копию апелляционного суда (вторая инстанция), заверенную районным судом (судом первой инстанции)?
