Нужна ли для этого генеральная доверенность или достаточно ходатайства?

Я вместе с мужем и еще одним пассажиром ехали в Москву. Машиной управлял мой муж. Остановили нас сотрудники ДПС и предъявили обвинение по ч.4 ст.12.15 КОАП. В нашем случае разметка 1.5 противоречит постоянному знаку 3.20. Я и другой пассажир выступили на предворительном заседании в качестве свидетелей. На второе заседение были уже приглашены сотрудники ГИБДД и заявили, что там присутствует разметка 1.1. Судья во время разбирательства, больше не захотел выслушивать дополнения свидетелей. И вообще вместе с сотрудниками ДПС просто напросто перекричали моего мужа и судья лишил прав. Мы сразу написали жалобу, теперь будет еще разбирательство. Могу ли я выступать в роли его законного представителя на следующем разбирательстве? Нужна ли для этого генеральная доверенность или достаточно ходатайства?

Может ли представитель судебного иска по жилью являться свидетелем другого судебного иска по жилью, если заседание будет происходить в одном суде но в разное время (т.е. являясь официальным представителем судебного разбирательства одного человека, может ли быть свидетелем в другом судебном разбирательстве но уже другого человека и дело так же будет касаться жилья?)

Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Судебное разбирательство длится больше года. Еще не дошли даже до прений. В ходе судебного разбирательства, мною заявлено письменное ходатайство судье об исключении показаний свидетеля (согл. Ст.75,88). Судья заявил, что вынесет решение по ходатайству вместе с вынесением приговора. Вопрос: Прав ли судья, вынося такое решение и что мне делать?

Подал иск о защите прав потребителей. В деле есть свидетель в иске я просто указал его фио. пришло ИЗВЕЩЕНИЕ, где говорится, что мировой судья такого-то района, города, сообщает что гражданское дело, по представлению истца такого-то назначено на 13:30 14 января 2014 года в помещение суда по адресу: такому-то на основании определения о принятии и предварительной подготовке дела к судебному разбирательству. Это означает, что будет предварительное заседание, где нужно будет сказать о свидетеле? Или уже судебное разбирательство будет и нужно со свидетелем придти?

Имею ли я право запрашивать хотябы копию показаний или заявлений моего супруга в следующей ситуации: находясь в исправительной колонии мой муж был неоднократно избит (получены серьезные травмы) сотрудниками учреждения, я писала жалобы, было разбирательство, из прокуратуры пришло письмо о том что травмы были получны супругом в результате конфликта с др. заключенным, и что муж притензий не имеет. Супруг же сообщил что подобных разъяснений не давал ни в устном ни в письменном виде. Сейчас права моего супруга снова нарушаются, я опять написала жалобу, жду разбирательста и опасаюсь что оно будет закрыто таким же путем.

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

В январе 2019 года, в темное время суток, мы с моим мужем ехали по дороге нашего маленького города. Автомобиль принадлежит моему мужу, но управляла им я, право на управление транспортным средством у меня есть, в страховку я списана. Муж находился на пассажирском сидении, т.к. он был ранее лишен правом управления по ч.1 ст. 12.8, срок еще не прошел. Мой муж в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время в салонное зеркало заднего вида я вижу, что за нами едут сотрудники ДПС с проблесковыми маячками и спец. Сигналом, требуют остановить транспортное средство на обочине. Я остановилась, оба сотрудника вышли из патрульного автомобиля и направились в нашу сторону. Один сотрудник подошел к моей водительской двери, второй к пассажирской, где сидел мой муж. Сотрудник, который подошел ко мне не стал предъявлять мне каких-либо требований, их внимание сразу привлек мой муж. Т.к. город у нас небольшой, то сотрудники ДПС знают машину моего мужа и что он лишенный права управления транспортным средством, постоянно останавливают наш автомобиль. Они начали составлять на него административный протокол, якобы он был за рулем и управлял автомобилем, т.к. мой муж не являлся водителем и транспортным средством не управлял, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было выявлено, что у сотрудников ДПС отсутствует видеозапись регистратора в этот день, все обвинение основывается на показаниях сотрудников. Со стороны защиты имеются свидетели, которые видели, как я управляла транспортным средством. Следователь на допросе заявил, что я являюсь супругой подозреваемого и не могу быть свидетелем по делу. После того, как дело было передано в суд, в ходе судебного разбирательства были выявлены нарушения со стороны следствия, а именно мои показания были записаны со стороны обвинения, якобы я свидетельствую против своего мужа. Суд вернул дело для устранения нарушений, судебное заседание снова перенесено. Дайте пожалуйста правовую оценку описанным событиям.

Наше дело отправлено на повторное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей. 1. Можно ли в новом разбирательстве использовать и ссылаться на материалы предыдущих слушаний, например, показания сторон и свидетелей? 2. Можно ли проводить новое разбирательство без предварительного слушания? Повестка вручена 30 апреля вечером, а заседание было назначено на утро 4 мая; мы заявили, что нарушена статья 113.3 ГПК РФ (недостаточно времени), и слушание перенесли, однако судья сказал, что в следующий раз состоится разбор дела по существу. Законно ли это? Кроме того, судья сказал, что если мы в следующий раз заявим ходатайство о вызове нового свидетеля, то судья это ходатайство не примет – разве это законно? 3. Исковое заявление остается прежним – поданным истцом первоначально? 4. Если противоположная сторона в новом разбирательстве изменит свои показания, можно ли это как-то использовать, например, как доказательство противоречивости показаний и лжи? 5. Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем? И может ли человек выступать свидетелем на следующем судебном заседании, если на предыдущем он был слушателем? Спасибо.