В дтп погибли мой муж и свекор. Спустя месяц возбудили уголовное дело по статья 264 часть 3. водитель второй машины (которая врезалась в машину погибших) был пьян. (мед. осв.показало 0.960 пр.)меня потерпевшей не признают. Ходила на консультацию к юристу, мне сказали, что уг.дело должно было быть возбуждено по статья 264. часть 6.правомерны ли действия следователя?

Здравствуйте! Напишите жалобу на следователя в прокуратуру

действия следователя не правомерны, пишите в ГСУ

В ходе расследования уголовного дела, следователь может переквалифицировать действия виновного и соответственно предъявить ему обвинение по ст. 264 ч. 6 УК РФ

В ДТП с пьяным водителем уголовное дело возбуждено по неправильной статье

Трагическое ДТП - Муж и свекор погибли, водитель пьян не лишен прав

15.12.2015. мой свекор и муж попали в ДТП. в их машину на большой скорости врезалась другая машина. Водитель второй машины был пьян (0.960 промилей). муж и свекор погибли. А водителя второй машины даже вод. прав не лишили. Правильно ли это? по факту ДТП возбуждено уг.дело по статья 264 часть 3.это правильно или водителя второй машины пытаются отмазать.

Читать ответы (1)

Погибли мой муж и свекор в дтп, но меня не признают потерпевшей - почему?

15.12.2015. произошло дтп в котором погибли мой муж и свекор. Дело возбудили только 14.01.2016. по статья 264 часть 3.потерпевшей меня не признают. Второй участник дтп (тот кто был за рулем второй машины) был в состоянии алкогольного опьянения. Почему возбуждено дело по этой части статьи 264? и вправе ли следователь не признавать меня потерпевшей. У нас с мужем был официально зарегистрированный брак.

Читать ответы (2)

ДТП с двумя погибшими - возбуждено уголовное дело, водитель в состоянии алкогольного опьянения остался жив.

Произошло дтп, в котором погибли мой муж и свекор (свекор был за рулем, а мой муж находился сзади водителя). водитель второй машины был в состоянии алкогольного опьянения (мед. освид. Показало 0.960. пр.)остался жив. спустя месяц возбудили уголовное дело по статья 264. часть 3.. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. не понятно о какой неосторожности может идти речь, если он был пьян? И почему дело возбудили по факту смерти одного? Ведь погибших двое? И почему меня, как законную супругу погибшего не признают потерпевшей? Правомерны ли действия следователя, возбудившего уголовное дело?

Читать ответы (1)

Игнорирование меня в качестве законного представителя при ДТП, почему? И почему возбуждено дело по статье 264 часть 3?

При ДТП погибли мой муж и свекор. Спустя месяц возбудили уголовное дело по статья 264 часть 3.законным представителем потерпевших признана сестренка моего мужа. Меня не признают. Я иду по этому делу как свидетель. Правильно ли это, не признавать меня законным представителем? И почему вожбуждено дело по статья 264 часть 3?ведь в ДТП погибли 2 человека а второй участник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения?

Читать ответы (1)

Невозможность принятия статуса законного представителя потерпевшего в результате ДТП, где погибли мой муж и свекор

15.12.2015. произошло дтп в котором погибли мой муж и свекор. Уголовное дело, спустя месяц, возбудили по статья 264 часть 3.меня не признают законным представителем потерпевшего. Брак зарегистрирован официально. Как мне теперь поступить, что делать? И почему дело возбуждено по факту смерти одного человека?

Читать ответы (1)

Муж и свекор погибли в ДТП - виновником оказался пьяный водитель, возбуждено уголовное дело по статье 264 пункт 3

Муж и свекор погибли в ДТП. машину на большой скорости протаранила другая машина. Водитель второй машины был в состоянии алк. опьянения. Уг.дело возбуждено по ст.264 п.3.правильно ли это?

Читать ответы (1)

Почему следователь не переквалифицирует уголовное дело и что делать в таком случае?

15.12.2015. произошло дтп. в одной машине были мой муж и свекор. Во второй, пьяный водитель. Он врезался в нашу машину на большой скорости. Свекор умер сразу а мой муж в больнице на следующий день. Через месяц возбудили дело по ст.264 п.3.по результатам суд. мед.экспертизы мой муж скончался от травм полученых при дтп. водителя второй машины лишили прав только спустя два месяца. Почему следователь не переквалифицирует уг.дело? Я задала ему этот вопрос, ог ответил что будем ждать результатов авто-тнх. экспертизы. Прав ли он?и что мне делать в таком случае?

Читать ответы (7)

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.

Читать ответы (1)

Муж и свекор погибли в ДТП из-за пьяного водителя - почему его до сих пор не лишили прав и какие действия следует предпринять?

У меня такой вопрос. Муж и свекор попали в ДТП при котором оба погибли. Водитель второй машины (которая в них врезалась) был с состоянии алкогольного опьянения 0.96 промилей. Его до сих пор не лишили вод. прав. ДТП произошло 15.12.2015. правильно ли это?. в течении какого времени должно быть возбуждено админ. Дело о лишении прав. И если это не правильно, что нужно делать?

Читать ответы (4)

Лобовое столкновение с пьяными водителями - как защитить свои права и решить финансовые проблемы?

В меня врезалась машина было лобовое столкновение. Машина которая врезалась в меня выехала на встречную полосу. Но при этом унего пострадала пассажирка и им присвоили тяжкий вред здоровью и возбудили уголовное дело в котором я на втором месте. Хотя у меня был ребенок в машине и при этом водитель той машины и его пассажирка были оба в состаяние алкогольного опьянения. Подскажите как мне быть? У меня и моей дочери (8 лет) легкие ушибы и у нас легкий вред здоровью и что теперь они могут спокойно пить и садиться за руль машины. А я теперь не могу купить себе машину?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В ДТП с пьяным водителем уголовное дело возбуждено по неправильной статье - анализ действий следователя