Российская полиция фальсифицировала доказательства и сделала меня мишенью для повышения статистики - моя история

Меня осудили за преступление 116 ч.2 которого я не совершал. Дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, затем дело повесили на меня. 2 года меня таскали в полицию, так как доказательств моей вины не было, в надежде что они закроют дело за истечением срока давности. Я не согласился и тогда сотрудники полиции сфальсифицировали все доказательства задним числом, включая протокол опознания по фотографии, Протокол ОМП с поддельнами подписями понятых, протокол допроса якобы свидетеля - мужа потерпевшей. Суд отказал во всех ходатайствах в экспертизе и вызове свидетелей и не стал разбираться в деле. Апелляционный судья сфальсифицировал протокол судебного заседания и удалил все ходатайства защиты, хотя официально велась аудиозапись процесса с приложением к замечаниям. Написал в судебную коллегию по уголовным делам кассационную жалобу, но судья прислал постановление об отказе в передаче жалобы, доводы не рассмотрел. Кто из честных юристов согласен прочитать мою кассационную жалобу и помочь мне оставить только существенные доводы, чтобы написать Председателю ВС, лишнее и ненужное убрать из жалобы.

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

Сотрудники полиции сфабриковали в отношении меня уголовное дело по ч.2 ст. 116 п.а, из хулиганских побуждений, якобы я избил женщину в доме где живет моя мать, хотя я находился в то время по другому адресу у себя дома и делал ремонт с тетей, еще нас видела там подруга матери, которая привозила стройматериалы. Сначала дело возбудили на неустановленное лицо, затем через полгода меня схватили и привлекли по делу, якобы потерпевшая опознала меня заранее по фотографии. Сотрудники полиции тянули следствие 2 года, т.к. не было доказательств расчитывая что выйдут сроки давности и я соглашусь на прекращение дела и их фальсификации никто не увидит. Я не согласился тогда сотрудники сфальсифицировали протокол ОМП и свидетель подтвердил, что понятым он не являлся при осмотре. Протокол опознания содержит 3 разные фотографии 10 летней давности, заранее привозил участковый несколько раз к потерпевшей и ее мужу домой и показывал мою фотографию, затем сфабриковали протокол по опознанию, понятая пояснила, что данный протокол ее попросила подписать какая то женщина, которая не работает в данном отделе полиции. Показания потерпевшей и ее мужа якобы свидетеля переписали при допросе слово в слово, в ходе очных ставок в их показаниях выявлены противоречия друг с другом, постоянно они меняли свои показания, сначала оба утверждали что ее ударили 3 раза, затем 2, потом жена сказала, что муж был без очков и ничего не видел. Суд вынес обвинительный приговор с освобождением от наказания, алиби опровергнуто не было, судья сослалась вышли сроки давности ст.78 УК РФ, что тетя является родственницей, а подруга матери по знакомству помогла дать показания и сочла их не достоверными. Противоречивые показания потерпевшей и ее мужа сочла достоверными. Все фальсифицированные доказательства судья не указала в приговоре ни слова, покрывая сотрудников полиции и прокуратуры, которые фальсифицировали их. Потерпевшая тоже грозилась что у нее знакомые в верховном суде и прокуратуре и она сделает все чтобы ее не привлекли за клевету и ложный донос. Подскажите реальные действия, вышестоящего судью они тоже могут купить, как и прокуратуру.

По делу об убийстве Димина следователь произвел осмотр места происшествия – квартиры потерпевшего, в процессе которого произвел фотографирование обстановки квартиры, о чем был составлен протокол. При сопоставлении содержания протокола осмотра и одной из фотографий выяснилось, что на фотографии запечатлен предмет, лежащий под столом и похожий на нож, однако, в протоколе осмотра о нем не сказано ни слова. Жена потерпевшего уверенно заявила, что подобного ножа в их доме не было. Не был он обнаружен и при повторном осмотре квартиры. Вопрос: Есть ли основания утверждать, что в деле имеются доказательства факта наличия ножа в комнате и какие именно?

В 1999 г. я работала следователем, при расследовании уголовного дела по ст. 162 УК РФ при проведении следственного действия с потерпевшей-опознание по фотографии, были указаны понятые, которые фактически не присутствовали при следственном действии. В последствии при судебном рассмотрении уголовного дела данный факт был выяснен, данное доказательство исключено как недопустимое, подсудимый оправдан. Прокуратурой в 2004 г. с согласия суда в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Имеется ли в данном случае фальсификация доказательства, либо имеет место процессульное нарушение и состава преступления нет?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

1. Имеются ли существенные нарушения норм процессуального кодекса для признания доказательства недопустимым, если до проведения опознания по фотографии участковый заранее привозил домой потерпевшей фотографию и показывал ей, а затем уже был составлен официальный протокол? 2. Имелись ли основания проводить опознание по фотографии, если опознаваемое лицо в розыск объявлено не было, от следствия не скрывалось, а находился у себя дома, повесток на следственные действия никто не приносил и была возможность провести опознание непосредственно, а не по фотографии?

Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ. В ходе дознания были выделены материалы в отдельное производство против потерпевшего по признакам преступления ч.1 ст.116 УК РФ и направлены в мировой суд. По первому делу обвиняемый был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Имел ли право суд в отношении потерпевшего, когда он был обвинен по ч.1 ст. 116 УК РФ в приговоре в доказательство его вины ссылаться не на выделенные материалы, а на все материалы первого дела? Являются ли данные доказательства недопустимыми? Спасибо.

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

В августе 2010 г. отношении меня было возбуждено уголовное дело по угрозе убийством, в т. ч. на основании протокола осмотра места происшествия (при котором изымался предмет угрозы - нож), без участия понятых, что доказано. По итогам дознания дело было прекращено за недоказанностью моей вины. Могу ли я сейчас обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, для того, чтобы постановление отменили, а дело прекратили за отсутствием события преступления? Полиция отказывает возбуждаться по заведомо ложному доносу с созданием искусственных доказательств обвинения. Спасибо.