Почему суд не провел экспертизу по распознаванию почерка, и может ли детектор лжи стать доказательством невиновности?

28.01.2016, 20:45

• г. Чита

Почему суд не произвел экспертную экспертизу по распознованию потчерка?

Возможно ли попасть на детектор лжи, что бы доказать свою невиновность? Будет ли это считаться, как оправдательное решение, если так покажет детектор?

Читать ответы (3)

Детектор лжи

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

28.01.2016, 20:49,

г. Астрахань

Детектор лжи в уноловно-процессуальном законодательстве не предусмотрен в качестве доказательства.

Почему суд не назначил экспертизу.....дабы ответить на этот вопрос необходимо знать обстоятельства дела.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

28.01.2016, 20:54,

г. Ростов-на-Дону

Суд принимает решения исходя из обстоятельств дела. Вы о них не пишите. Чтобы назначить психофизиологическую экспертизу , нужно заявить в суде соответствующее ходатайство.

Спросить

Автор вопроса

Виктория Владимировна

28.01.2016, 21:01,

г. Чита

Дело такое,что потерпевшие меняют показания,суд не смотрит на доводы адвоката,на показания свидетелей со стороны защиты тоже. Один из томов дела,был испорчен т.е разован. Так же была подделана подпись осужденного,во многих листах.

Возможе ли детектор лжи,в таком слечае?

И реально,выйграть это дело по статье 162.3?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему суд не провел экспертизу по распознаванию почерка, и может ли детектор лжи стать доказательством невиновности?

Чита - онлайн услуги юристов