Проблемы с показаниями и подтасовкой доказательств - возможность применения детектора лжи и шансы на победу по статье 162.3

Вопросы такие: 1. Имеют ли право потерпевшие менять показания по уголовному делу? (Начало одни, а судить по другим пказаниям) 2. Куда обратиться, если во время ознакомления с делом, в деле были порваны страницы и была подделана подпись подсудимого. 3. Почему все заявления осужденного не даходт до пунктов назначения (прокуратура)?

Наше уголовное дело рассматривалось в районном суде трижды. Каждое судебное разбирательство сопровождалось изучением показаний 170 потерпевших. Так как решения судей были незаконными, то все они были аннулированы апелляционным судом. В конце концов, дело было возвращено прокурору. После внесения следствием соответствующих изменений в обвинительное заключение (ужесточение статьи) это дело вновь попало в суд. При этом адвокаты остались прежними. Показания потерпевших и свидетелей подшиты в деле и остались неизменными. Надо ли вновь начинать опрашивать потерпевших?

Уважаемые юристы по уголовным делам! Прошу ответить на следующий вопрос: Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что: 1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов) 2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований). Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу. Законно ли отменять приговор на этом основании?

Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?

Такой вопрос: у человека будет суд по статья 116 часть 1 УК РФ, но стороны примирились, у обвиняемого была судимость один раз и по этой же статье, сейчас я так понимаю суд вряд ли закроет дело с примирением сторон... можно ли будет закрыть дело на основании того что потерпевший не явиться на заседание суда и как это правильно сделать?

По факту проникновения в дом и кражи было заведено уголовное дело, где из двух проживающих по адресу полицией был потерпевшим был признан один человек, второй по делу прошел свидетелем. Судья (дело дошло уже до суда) на заседании настояла, чтобы тот, кто шел свидетелем, был признан потерпевшим. Теперь потерпевших два, надо делить похищенное имущество и составлять новые гражданские иски. Насколько данное решение верное. Как разделить то, что неделимо, т е. общее. Возможен ли один-общий-гражданский иск для двух потерпевших?

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу: Вопрос истца потерпевшего, Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно. В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку. По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении. (по показаниям всех участников дела). Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут). Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех). В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого. Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Мне нужен адвокат по уголовным делам по защите потерпевших у меня сбили насмерть сестренку младшую возбужденно уголовное дело когда свидетелей опрашивали были одни показания а недавно был повторный допрос только уже показания другие только подруга моей сестры стоит на своем но к ней приставили психолога хотят выдать ее показания не правдой как будто она не нормальная складывается такое впечатления что обвиняемый откупается так как у него 3 детей.

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?

Мой сын осужден по статье 162 ч.4 п.в. Свидетелей преступления не было, на суде было показание сына против показаний потерпевшего. Как вернуть дело на до расследование, что бы изменить статью?