Как бороться с продажными государственными обвинителями?
Государственный обвинитель частично отказывается от обвинения перед уходом суда в совещательную комнату.
Статья 246 УПК РФ позволяет ему это сделать.
Допустим, что обвинение предъявлялось по статья 163 часть 3 УК РФ, а он смягчил до статья 163 часть 1 УК РФ, при этом доказательств преступления по статья 163 часть 3 УК РФ предостаточно.
Вопрос:
Как бороться с продажными государственными обвинителями?
Добрый день.
Если речь идет о наказании государственного обвинителя, то следует инициировать вопрос о наказании перед вышестоящим прокурором, учитывая требования приказа Генерального прокурора РФ №185 от 20.11.2007 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства". Так в соответствии с пунктом 4 Приказа, государственный обвинитель, в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, обязан незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае принципиального несогласия прокурора с позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) прокурор должен решить вопрос о замене государственного обвинителя. В соответствии с пунктом 1.8 Приказа, необоснованный отказ от обвинения считается ненадлежащим исполнением служебного долга.
Если речь идет о процессуальной "борьбе", то следует использовать права, предоставленные участникам уголовного судопроизводства (в Вашем примере, по всей видимости, это потерпевший), в том числе право на обжалование приговора в кассационном порядке или в порядке надзора.
Желаю удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 107 из 47 430 Поиск Регистрация