Как обжаловать действия инспектора по исполнению административного законодательства, конфисковавшего лекарства без лицензии и составившего протокол на магазин

Имеет ли право сотрудник полиции проводить контрольную закупку по личному желанию? Пару дней назад в мой зоомагазин магазин зашёл человек и попросил продать ему антигельментик для кошки. Я ему продал, после чего он достал удостоверение и попросил дать ему лицензию на торговлю лекарствами для животных. Лицензии у меня, конечно же, не было. Я спросил на каком основании произведена внеплановая проверка и почему меня не предупредили за 24 часа, как того требует закон, он ответил - у меня есть приказ на проработку всех ИПшников в этом районе, но я вам его не покажу. Хоть на вас и не поступало никаких заявлений, но это чисто профилактически. И совсем это не внеплановая проверка, а мы просто пришли и увидели правонарушение, что у вас на стенде нет лицензии, а лекарствами торгуете. Составил акт изъятия всех лекарств с двумя гражданами, не предъявившими свои удостоверения. В протоколе указал, что он лично стал свидетелем продажи мною лекарства, не указав, что он сам спровоцировал данное действие. В протоколе я написал, что отказываюсь давать какие либо объяснения, нужна консультация юриста. Мои вопросы: Имел ли право инспектор по личной инициативе, анонимно и без понятых произвести контрольную закупку, ссылаясь на какой то внутренний приказ о пресечении?

Трудовая инспекция провела проверку ООО и составили Акт указав на нарушения. Ссылаясь на данный акт проверяющие и факты правонарушений составили 2 протокола на ответственного за ведение дел в ООО и 2 протокола на директора ООО. Вопрос: могут ли проверяющие ссылаясь на 1 акт проверки не взирая, сколько в нем правонарушений составить по каждому правонарушению в 1 акте протоколы?

Уважаемые юристы ответьте пожалуйста на вопрос: Меня 11.12.07 пригласил инспектор по розыску в ГАИ района. Вручил извещение в суд на 21.12.07 и составил протокол об административном правонарушении (12.27 ч.2-оставил место ДТП). В протоколе в графе место и время рассмотрения административного правонарушения стоит (дата явки к инспектору) 11.12.07 Хотя выдали извещение в суд для рассмотрения административного правонарушения на 21.11.07 Сегодня звонил в суд, сказали, что материалы еще не пришли. Инспектор ошибся датой? Или в этой графе указывается дата составления протокола? Может инспектор увидел ошибку и решил не отправлять дело в суд? Смогу ли я в суде (вслучае если материалы всетаки прийдут) ссылаться на то что правонарушение уже рассмотренно 11.12.07 что подтверждается записью в протоколе? Спасибо.

Уполномоченное лицо выявило правонарушение, однако не смогло составить протокол об административном правонарушении. Вручило повестку, обязующую прибыть привлекаемого для составления протокола об административном правонарушении через 9 дней. Законны ли действия лица, выявшего правонарушение? Сам факт административного правонарушения не зафиксирован.

ГЖИ провели внеплановую проверку придомовой территории, в процессе которой были выявлены некоторые нарушения и составлен акт проверки без указания сроков исправления. Проверка проводилась без предупреждения от ГЖИ 13, через 5 дней был очередной заезд и очередной акт, после второй проверке прислали письмо из ГЖИ с приглашением на составления протокола об административном правонарушении 13 числа. Если считать по календарю: проверка 13, письмо - приглашение 17, а пригласили в ГЖИ 19. Следовательно все сроки прошли, выписать штраф на физическое лицо отказались, только на УК. Есть ли смысл оспаривать данный протокол в досудебном порядке, или в суде после получения постановления?

Вопрос: В магазине в конце апреля закончилась лицензия на продажу алкоголя, поданы документы на получение лицензии. В начале мая был вызван в прокуратуру, в которой запросили старую лицензию и все документы по которым производилась продажа, объясняя это тем что просто идет проверка, сегодня приехал пом. прокурора для того чтобы сфотографировать магазин и прилавки на котором стоит спиртное (но не продается), чтобы это значило?

Если протокол об административном правонарушении в отношении юр. лица составлен одновременно с актом плановой проверки, подписанного другим должностным лицом и в протоколе в качестве доказательства правонарушения ссылаются именно на этот акт, будет ли это являться существенным процессуальным нарушением административного законодательства? Заранее спасибо!

Я ИП, и имею два магазина (условно назовем их Гостинка и Рынок). Оба магазина торгуют только табачной продукцией. В магазине Гостинка примерно три месяца назад была внеплановая проверка Роспотребнадзора по жалобе гражданина Илюхина Н.В,, и мне наложили административный штраф за полностью открытые витрине с табачной продукцией и отсутствие прайс-листа. Дали месяц на устранение недочетов. Пару дней назад опять была проверка в магазине Рынок, опять по жалобе гражданина Илюхина Н.В. При проверке был только один человек, она сразу зашла и стала фотографировать витрины. Позвонила мне, я подьехал. В результате составила акт, что две витрины из семи были открыты. Ушла за понятыми и не вернулась. Завтра меня вызывают подписать протокол. Кроме того в распоряжение, которое мне было предоставлено - было указано две точки - Рынок и (третий магазин условно Оптовка). И якобы на Оптовке все витрины были открыты, без доказательств. Оптовка это третья моя точка, но она оформлена совсем на другое ИП. Я не стал разбираться и подписал акт осмотра. Вопросы: 1) Понятые должны быть приведены, до или после осмотра? 2) Как часто в данном случае Роспотребнадзор может проводить внеплановые проверки по жалобе на мое ИП? 3) Могу ли я оспорить протокол, ведь в нем указан магазин (оптовка) официально не принадлежащий мне? Хотя он есть в распоряжении, и в акте осмотра, как будто он принадлежит моему ИП. 4) 2 витрины из 7 были открыты, является ли это нарушением закона, если по закону о табачной продукции их можно открывать для демонстрации по просьбе клиента. Доказательств, что в зале нет клиентов - у Роспотребнадзора нет. И они фотографировали только витрины. 5) Должны ли меня уведомлять о внеплановой проверке?

Получил копию постановления о правонарушении, где не указан точный адрес совершения административного правонарушения, а только город. Потом выяснил, что инспекторы указали в своем оригинале адрес, который не соответствует действительности. Меня там не было."правонарушение" было в другом месте, далеко от того места, в котором я нарушил. Не пропустил пешехода. Есть ли смысл обжаловать?

28.04.2006 на АЗС была проведена прокурорская проверка, в результате которой выявлен факт эксплуатации АЗС без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, составлен акт проверки. Постановление прокурора района о привлечении к админ ответственности вынесено 29.06.2006. Заявление в суд составлено 30.06.2006. Заседание еще не назначено. Является ли это правонарушение длящимся? И какой день является днем обнаружения правонарушения: 28.04.06, когда был составлен акт проверки, или 29.06.06, когда вынесено постановление прокурора района?