Поэтому Романов считает, сто Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона.

• г. Москва

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться.

Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось.

По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течении всего периода хранения. Поэтому Романов считает, сто Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Какое разъяснение им надлежит дать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Виктория!

Виртуальная юридическая консультация создана для оказания помощи гражданам, реально в ней нуждающимся. Решением задач (достаточно простых) по гражданскому праву для студентов 3 курса должны заниматься сами студенты.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Кристина
24.11.2017, 11:12

Спор о плате за хранение аккордеона - обязан ли Гюнтер выплатить вознаграждение Привольнову?

Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение оккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращению Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознагрождение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. 1) Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения? 2) Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?
Читать ответы (2)
Алина
28.01.2014, 22:42

Спор о выплате вознаграждения за хранение аккордеона - анализ правовой обязанности Гюнтера

Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение оккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращению Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознагрождение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. 1) Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения? 2) Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?
Читать ответы (1)
Оксана
20.03.2022, 12:59

Спор о продаже аккордеона - может ли покупатель требовать обратно товар у продавца?

У меня вопрос.. 1 августа Сидорчук купил у Семенова аккордеон за 500 руб. Деньги за него были вручены Семенову в тот же день. Семенов выдал Сидорчуку расписку о получении указанной суммы в качестве оплаты проданного аккордеона. Поскольку Сидорчук спешил на вокзал (уезжал в служебную командировку), они договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через неделю, по возвращении из командировки. 8 августа Сидорчук явился к Семенову, но последний передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно 500 руб., заявив, что 7 августа он продал аккордеон Степанову за 700 руб. При этом Семенов пояснил, что он как собственник вправе продать свой аккордеон любому Вправе ли Сидорчук требовать отобрания аккордеона у Семенова?
Читать ответы (1)
Anna
02.02.2013, 03:38

Скворцов отказывается передать аккордеон Сидорчуку после истечения срока передачи - как решить ситуацию?

01 августа Сидорчук купил у Скворцова аккордеон. Деньги за него были вручены Скворцову в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный им аккордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через 5 дней. 6 августа Сидорчук явился к Скворцову и просил передать ему аккордеон, но Скворцов передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму, заявив, что 5 августа, поскольку истек обусловленный срок для передачи аккордеона Сидорчуку, он продал аккордеон Степанову. Как решить ситуацию?
Читать ответы (2)
Снежана
05.02.2019, 11:59

Омельяненко подал иск против Романова о взыскании долга по договору займа, суд привлек поручителя Семыкина

Омельяненко предъявил иск к Романову о взыскание долга по договору займы. Поручителем по договору выступал Семыкин. При подготовке дела к судебному разбирательству Романов заявил по необходимости привлечения участие дела Симыкина по сколько, по его мнению, соучастие в данном случае является обязательным. Судья оказала в удовлетворении Романова.
Читать ответы (1)
Ярослав
11.02.2013, 08:52

Покупка б/у аккордеона без документов - образец расписки и соблюдение правил для безопасности и легальности

Я хочу купить аккордеон б\у без документов (а в принципе какая разница - если даже они и есть нужен документ его продажи мне! ). Дайте пожалуйсто образец распски при покупке аккордеона б\у за 40000 р. что бы не полиция и суд были удовлетворены правильностью зделки купли\продажи, при перевозки и хронения-использования этого аккордеона!
Читать ответы (1)
Светлана Павелко
30.01.2022, 15:21

Как решить ситуацию с непереданным аккордеоном? Советы юристов и расписка о передаче денег

Советы и публикации юристов. Поиск по сайту 1 Вопрос. Юристу. Биржа. Подписчиков. Конкурс ежедневно 10 000 до финала 21:40:26 Сейчас обсуждают. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через 5 дней. Расписка о передаче-получении денег. Расписка в получении денег. Расписка в получении суммы. Расписка о передаче денег. Неисполнение обязательств Anna 02.02.2013, 03:38 Вопрос №2177537 01 августа Сидорчук купил у Скворцова аккордеон. Деньги за него были вручены Скворцову в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный им аккордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через 5 дней. 6 августа Сидорчук явился к Скворцову и просил передать ему аккордеон, но Скворцов передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму, заявив, что 5 августа, поскольку истек обусловленный срок для передачи аккордеона Сидорчуку, он продал аккордеон Степанову. Как решить ситуацию? Подскажите а если Сидорчук приешл 10 числа, а 9 числа был пожар и аккордеон сгорел, как быть в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Ольга
25.01.2012, 11:12

Между организацией 1 и организацией 2 заключен договор хранения товара.

Ответьте пожалуйста на мой вопрос. Между организацией 1 и организацией 2 заключен договор хранения товара. По истечения некоторого времени организации 1 и 2 заключили договор комиссии, по которому организация 1 обязуется реализовать товар третьим лицам в интересах организации 2 и за вознаграждение, по при этом в договоре комиссии прописано, что товар находится на хранении у организации 1 сумма вознаграждения включает в себы все расходы организации 1 на выполнение поручения. С момента заключения договора комиссии организация 1 перестала выставлять счета организации 2, т.к. хранение включается в вознаграждение организации 1. Какой документ будет правильно оформить: либо расторганть договор хранения и делать акт приема-передачи к договору комиссии (все задним числом, т.к. договоры были заключены ранее) или составить какой-нибудь другой документ, тоже в виде акта приема-передачи товара с одного договора на другой? Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Катя
19.11.2021, 22:19

Возможность требовать возмещение вреда и уплаты вознаграждения при договоре хранения без письменной формы.

Помогите пожалуйста, В договоре хранения можно ли требовать возмещение вреда, причиненного вещи во время нахождения ее на хранении и уплаты вознаграждения за хранение вещи (если договор не был заключён в письменной форме)
Читать ответы (2)
Артур
02.05.2017, 19:56

Неплатежеспособность предпринимателя Сизова приводит к проблемам с крышей склада - кому принадлежит ответственность за ремонт?

Предприниматель Сизов сдал принадлежащий ему на праве собственности склад для хранения товаров в аренду акционерному обществу сроком на три года. Последнее с согласия Сизова заключило договор субаренды с коммандитным товариществом. Через некоторое время обнаружилось, что крыша склада протекает. В связи с этим товарищество потребовало от акционерного общества произвести ремонт крыши. Генеральный директор акционерного общества предложил товариществу переадресовать свое требование к арендодателю Сизову, на котором в силу п. 1 ст. 616 лежит обязанность производить капитальный ремонт. Направив Сизову письмо с требованием о производстве капитального ремонта склада, товарищество вскоре получило ответ, в котором сообщалось, что склад продан предпринимателю Златокудрову и он, Сизов, никакого отношения к складу больше не имеет. Златокудров, получив от товарищества письмо с требованием о производстве ремонта склада, ответил товариществу, что он никаких договорных отношений с ним не имеет и предлагает в свою очередь освободить в двухнедельный срок указанный склад.
Читать ответы (1)