Как правильно давать показания в качестве свидетеля в рамках доследственной проверки по делу о нападении на знакомого - советы и рекомендации.
Ответ на вопрос, как правильно давать показания следователю, зависит от ваш
199₽ VIP
Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие.
На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает.
А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? -
1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню?
2. Дать показания что я оговорил в объяснении?
3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам?
4. Вспомнить все кроме того, как должностное лицо ударило моего знакомого, а этот момент забыть?
Помогите выстроить линию, по которой давать показания следователю, в ситуации, когда я только как свидетель писал объяснение у участкового?
И что мне светит? 307 или 306? или 306 могут влепить только заявителю моему знакомому?
Готов оплатить PVT консультацию онлайн)
доброго времени!
Вам уже нельзя не давать показания., т.к., Вы ранее уже давали пояснения иначе Вам будет грозить ст. 307 УК РФ.
Больше не чего не будет соскочить не сможете.
Спросить
Ст. 306 ук рф Вас в данном случае не касается, т.к.Вы не обращались с заявлением в полицию. Свидетель несет ответственность по ст 307 ук рф. Однако, скорее всего в действиях должностного лица по отношению к коллеге, имеются признаки состава преступления предусмотреные ст.116 ч.1 ук рф (побои). Это дело частного обвинения, и коллега может указать, что не желает привлекать долж. лицо к ответственности, тогда ни кому не надо будет придумывать свои объяснения.
Спросить
Вправе использовать 1 вариант, указав на состояние алкогольного опьянения. Вам 306 или 307 ук рф не грозит, т.к. не было умысла оговорить,
даже если потерпевший изменит показания, то появятся неустранимые противоречия, которые могут толковать только в Вашу пользу. ст. 14 упк рф.
.
Знакомому тоже ничего не грозит, т.к. он может говорить, что добросовестно заблуждался, умысла не было. А доказательств обратного нет.
.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Вас не должны вызвать на допрос, если заявитель не желает давать ход делу, и ему причинины побои, уточните у Вашего знакомого - что написано в акте исследования телесных повреждений. Побои - квалифицируются по ст.116 УК РФ, это дела частного обвинения, возбуждаются и прекращаются по заявлению граждан.
Ни за какой ложный донос или дачу ложных показаний Вас не привлекут, т.к. участковому Вы давали объяснения, Вам не был присвоен статус свидетеля, это не был допрос в рамках уголовного дела, когда перед допросом свидетеля предупреждают ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307. При даче объяснения Вы не подписывали такое предупреждение, поэтому сейчас, при вызове к дознавателю или следователю Вы можете рассказать то, что было на самом деле, как Вы это помните сейчас, сославшись, что в объяснении Вы написали иное, т.к. Вам на тот период так казалось , развивались события вследствие алкогольного опьянения, , но сейчас именно помните так, как было, тем более после предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ Вы настаиваете на сегодняшних показаниях.
Вам не светит 307 УК РФ вообще, повода для беспокойства нет. Даже если в ходе следствия свидетель дает несколько разных показаний . то согласно примечанию к ст. 307 УК РФ он освобождается от ответственности, если заявит, что прежние показания- ложные ДО вынесения приговора суда.
И на практике часто свидетели меняют показания, и никто их не привлекает по закону нельзя. А Вы первоначально вообще не были свидетелем, так, что объяснения нельзя признать ложными показаниями по УПК РФ.
А ст. 306 УК РФ не применима для свидетелей - только для заявителя о совершении преступления.
Спросить
Как правильно поступить свидетелю по ст. 306 и 307 УК РФ в случае изменения показаний потерпевшего?
Вопрос по 306 и 307 ст ук рф)
Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие.
На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, если я не ошибаюсь, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает.
А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? -
1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню?
2. Дать показания что я оговорил в объяснении?
3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам?
4. Еще вариант?
1. Можно.
2. Нет. Статья 306. Заведомо ложный донос
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
3. Не стоит.
Спросить
Дайте правдивые показания ,иначе Вам привлекут по ст.307 УК.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
1. Сообщите то, что помните
2. Говорить надо правду, чтобы не было заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ).
3. Вам виднее.
4. Свидетель обязан явиться на допрос, если вызван повесткой
УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Спросить
Дать объяснения исключающие привлечение по ст306 и307 ук РФ
Отказываться нельзя- будет307 ук РФ
Спросить
На этапе проверки Вы можете дать любые объяснения, поскольку не предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Это может быть любой из Ваших вариантов. Но имейте ввиду, если дело дойдет до суда- в суде надо сказать правду. В этом случае ни за показания на следствии, ни за объяснения в ходе проверки Вы ответственности не понесете согласно ст.307 УК РФ:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьВас не вызовут на допрос, если заявитель не желает давать ход делу, побои - квалифицируются по ст.116 УК РФ, это дела частного обвинения, возбуждаются и прекращаются по заявлению граждан. Это раз.
Ни за какой ложный донос или дачу ложных показаний Вас не привлекут, т.к. участковому Вы давали объяснения, это не был допрос в рамках уголовного дела. Это два.
А в третьих, если Вы поменяете показания ДО вынесения приговора ответственности по указанным статьям не наступает вообще.См. примечание к ст. 307 УК РФ.
Спросить
4. Еще вариант ?
---а вот без вариантов. учить сочинять и врать не есть задача юриста. Говорите только правду. а знакомый пусть что хочет сочиняет. это его проблемы. А если ваша память вам изменит. то ст. 307 УК РФ вам точно будет обеспечена. да + клевета, и статья ГК РФ защита чести и достоинства и деловой репутации.
-------------------------------------------
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля,[u][/u] потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
-----------------------------------------
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
------------------------------------------
Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
СпроситьТакая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?
Спросить
Вызывают для дачи объяснений в СК к следователю. Повестку привез полицейский лично домой.
В ней не указано в качестве кого следователь меня вызывает. Но он звонил мне по телефону и говорил что ему передали материал проверки, а уголовное дело еще не заведено. При этом он сказал что я совершила преступление.
До этого я уже ездила в полицию и давала устные объяснения, а в письменом листке написала что по ст. 51 отказываюсь давать показания в настоящее время без присутствия адвоката.
Могу ли я так же у следователя дать только устные объяснения?
Если будете согласны дать объяснения, они будут записаны следователем. Также вправе отказаться от дачи объяснений. Как поступить лучше - советуйтесь с адвокатом, рассказав обо всех обстоятельствах
Спросить
Лариса, не надо давать без адвоката ни письменных, ни устных пояснений. Дадите устные пояснения следователю, а впоследствии этого следователя допросят (это практикуется, таким образом искусственно создается доказательство).
СпроситьСвидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДОПРАШИВАТЬ пьяного.
Пишите жалобу в прокуратуру.
УДАЧИ ВАМ
Спросить
Вызывать имеет право в любом состоянии.
Допрашивать - только трезвого.
Если свидетель не написал жалобу прокурору, что его допрашивали нетрезвым, то значит допрос был законный.
СпроситьПодвал жалобу в прокуратуры, вызвали на объяснение, дал одни показания потом вспомнил что было все не так и изменил их уже при даче объяснения следователю, следователь сказал, что раз мои новые показания совпадают с показаниями того кого хотел обвинить прокурор то никакой 306 мне не будет, и что даже переживать не стоит, можно ли верить следователю?
здравствуйте. в принципе верить можно, однако нужно дождаться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ
Спросить
Добрый день!
можно ли верить следователю?
Возможно.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Верить следователю?
Не смешите, а посетите любое ИУ, поинтересуйтесь у "местных".
Но то, что ст. 306 УК РФ не будет, это точно - прокурор лишён УПК РФ прав на возбуждение любых уголовных дел.
СпроситьПри ст 306 ук РФ вам должны доказать что вы заведомо ложный донос подали в органы полиции или Прокуротуры о совершении преступления и дали письменную подписку при подаче заявления
В остальных случаях ответственности нет
Спросить
Алексей ,
задайте свой вопрос конкретно ,
вы же повторно пытает получить ответ не задавая конкретно вопроса , юристы не могут предполагать , они консультацию дают на основании доказательств и обстоятельств дела ст 306 УК .
Ваш же вопрос не в том , что можно или нельзя верить следователю . Отвечать по существу не буду т.к. уже дала его Вам
Спросить
Алексей!
1. Предупреждались ли Вы об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ при написании заявления?
2. Если Вы просто дополнили свои показания, то ст.306 УК РФ не будет, так как звучит она как заведомо ложный донос.
СпроситьСледователям верить нельзя,но Вас должны предварительно предупредить,об ответственности за заведомо ложный донос,ст.306 УК РФ,который не надо путать с ошибочностью восприятия или неправильным толкованием ситуации,нормы права и т.д.
Вот так примерно в комментариях к данной статье
2. Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительную систему. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и проч.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст.204 УК.
3. Ложный донос является оконченным составом преступления в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли.
4. Поскольку ст.300 говорит о заведомо ложном доносе, следовательно, субъект действует умышленно — с прямым или косвенным умыслом. Он достаточно хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках, либо само событие преступления вообще им вымышлено. При этом субъект желает довести эти не соответствующие действительности сведения до органов правосудия или по крайней мере допускает, что они станут им известны. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образует ложного доноса.
5. Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью («разоблачение хапуг») или носят полити
СпроситьСт.306 УК РФ Заведомо ложный донос о совершении преступления.
1. Рассматриваемое противоправное деяние заключается в сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении.
В таком сообщении могут содержаться не соответствующие действительности сведения не только о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния, но и о лице, его совершившем.
2. Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.
3. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно прокурору, органам дознания или предварительного следствия.
В вашем случае вы подали заявление, если речь идет о совершенном преступлении оно должно быть зарегестрировано в КУСП( книге учета соверш.прест.)По данному заявлению должно быть принято решение, возб. или отказывать в возбуждении угол.дела.В ходе проверки
будет установлено, правдивость и ли ложность ваших показаний.То что вы что изменили в ваши показания, это не так важно.Главное ложное обвинение или нет.
Спросить
По ст. 306 УК РФ к ответственности привлекают за заведомо ложный донос. У вас донос или вы опасаетесь привлечения по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания)?
Если вы на допросе сообщили правду, то ответственности по названным статьям не будет. Вы вправе изменить показания, если вспомнили новые обстоятельства, ответственность за это не предусмотрена.
СпроситьМоего мужа избили сотрудники полиции. У мужа сотрясение и лицо в сильных садинах, так как ударили в пол лицом. Побои зафиксировали в больнице, муж сейчас на больничном, есть больничный лист. Муж пока никуда не обращался с заявлением об избиении. А вот сотрудники написали заявление об оскорблении должностных лиц, мужа вызывает следователь, при этом звонит по телефону, без повестки. Следователь говорит что есть свидетели которые слышали как муж оскорблял полицейских, но муж говорит их не было. Скажите пожалуйста стоит ли идти на разговор к следователю без повестки? Или сразу писать заявление в прокуратуру на избиение?
Без повестки на допрос идти не нужно. Рекомендую срочно написать заявление в прокуратуру.
СпроситьМой знакомый попал в драку, где участвовала 7 человек. Одному юноше нанесли тяжкие телесные (делали трепанацию черепа). Когда брали показания, только один мой знакомый указал, что он дрался.
Остальные указали, что драки не было, хотя были все в синяках. Отсюда все и пошло, оказалось, что якобы один свидетель со стороны потерпевшего видел (уехал якобы на заработки) , как мой знакомый толкнул это парня, и потерпевший упал.
Есть еще один свидетель, который видел драку. Прохожая девушка, которая видела, что не мой знакомый ударил, и хотела дать показания. Но через время отказалась, сказала, что ее запугали и показания давать не будет.
Заключение медицинской экспертизы показало, что травма произошла в следствии падения. Потерпевший, уже пришел в себя (плохо говорит) проходит реабилитацию в больнице, он не дает против моего знакомого показания, так, как объясняет, что все хороши были.
Родственники со стороны потерпевшего претензий не имеют.
Отсюда факты сам на себя написал явку с повинной и еще один свидетель со стороны потерпевшего, уехавший далеко. Применили ст. 111., как можно поменять статью на неумышленное 118.
Надо подавать апелляционную жалобу.
Срок - 10 суток с даты вынесения приговора.
Для подготовки жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела.
Можете позвонить. Услуга платная.
СпроситьУслуги по уголовным делам оказывают адвокаты на платной основе.
Надо принимать участие в деле, чтобы оказывать полноценную юридическую помощь.
Нужна помощь, можете позвонить.
СпроситьНа сына фабриковали уголовное дело о краже велосипеда. Сам нач полиции привел своего свидетеля. Показания его можнобыло сразу же опровергнуть но следователь на все ходатайства сына отказала-видеокамеры геоданные опрос свидетелей. Наши свидетели которые были с сыном они не считают за свидетелей, мол это его знакомые. Когда сын сам пытался защититься и доказать что их свидетель врет взял видеоданные, сына тут же посадили на цепь-браслет, а их свидетель стал давать другие показания а те исчезли. Я хочу спросить как заставить следователя запросить геоданные с телефонов его и его знакомых. Билайн ответил что только в течении 6 месяцев могут органам дать такие данные но наш следователь не хочет запрашивать эти геоданные а видеокамеры теперь уже поздно, она их в своё время сразу отказала.
"Заставить" следователя может только прокуратура. или начальник СК. Туда все жалобы адресуйте
СпроситьУ свидетеля-потерпевшего от электричества 110 КВТ участковый написал объяснение и дал подписать потерпевшему дело закрыли на основании объяснения Сам свидетель потерпевший не помнит что произошло прочитав объяснение сказал что было все не так написал новое объяснение тк память вернулась позже мог участковый заставить подписать готовое объяснение?
Мог и заставить участковый подписать готовое объяснение Такие случаи встречаются
Спросить
