Скажите пожалуйста может ли суд в качестве доказательства использовать аудиторскую проверку если судебная экономическая экспертиза отказалась проверять из за нехватки документов.

Вы предоставьте, суд рассмотрит и примет решение является данная аудиторская проверка доказательством или нет.

Использование аудиторской проверки в качестве доказательства при отказе судебной экономической экспертизы

Вопрос об использовании аудиозаписей в качестве доказательства экспертизы в суде

Может ли суд использовать в качестве доказательства экспертизу если сами аудиозаписи на которых основана данная экспертиза не исследовались в суде.

Читать ответы (1)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

По диспозиции ст.303 УК РФ фальсификацией доказательств является факт предоставление в суд документов не предусмотренных Федеральным законодательством. Согласно ст.18 Федерального «Закона о защите прав потребителей» продавец при обращении к нему покупателя с претензией на товар, проданный с существенными недостатками, обязан провести проверку качества товара. Эту проверку продавец может выполнить сам или пригласить в помощь экспертов, которые могут составить экспертное заключение по проверке качества товара №1, при этом продавец может принимать участие в производстве проверки качества наравне с экспертами. После проверки качества товара в случае возникновения спора, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт. Эксперты обязаны составить экспертное заключение №2, на этой экспертизе продавец выступает в качестве стороны досудебного спора и не имеет права вмешиваться в её производство. Только экспертное заключение №2 можно назвать досудебным. Экспертиза товара не проводилась, экспертного заключения №2 НЕТ. Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Читать ответы (3)

Как оспорить результаты неправильно проведенной судебной экспертизы и пересмотреть ее в другом судебном деле?

Что можно сделать, если судебная экспертиза была проведена неправильно, были допущены грубые ошибки, но суд уже закончен? (я отказалась от частного обвинения) как поставить под сомнение квалификацию эксперта? И можно ли в частном порядке провести пересмотр экспертизы? Или на другом судебном деле, на которое в качестве доказательства будет привлекаться заключение этой экспертизы?

Читать ответы (3)

Не удалось взыскать расходы за судебную экспертизу - как истец может подтвердить понесенные затраты?

Проиграли в суде. Расходы за судебную экспертизу с нас не взыскали, так как истец не подтвердил понесенные расходы. Чем он может их подтвердить. Если экспертиза судебная и её оплата производится через спец. Счет в суд. департаменте? Может ли истец отдельным иском истребовать расходы и что он может предъявить в качестве доказательства?

Читать ответы (3)

Как отказаться от проверки качества и экспертизы при неработающем приложении Play Market?

На планшете не работает приложение play market. Со дня покупки прошел один день (15 дней не прошло). Хотела обменять, но продавец ответил отказом, и стал навязывать для меня непонятную проверку качества и экспертизу. Могу ли я отказаться от проверки качества и экспертизы? И когда должна проводиться проверка качества и экспертиза?

Читать ответы (2)

Скажите пожалуйста кто может обязать ООО провести аудиторскую проверку.

Скажите пожалуйста кто может обязать ооо провести аудиторскую проверку.

Читать ответы (1)

Является ли судебная экспертиза с ошибками в именах и датах законной и надежной основой для решений суда?

Скажите пожалуйста является ли судебная экспертиза законной если в ней допущены ошибки в именах, фамилиях датах и может ли суд опираться в дальнейшем на такую экспертизу. Спасибо.

Читать ответы (3)

Назначенная экспертиза не полностью проверяет качество автомобиля - претензии о недостаточном исследовании МКПП

Назначена экспертиза автосалоном, т.к проверка качества по МКПП не чего не выявили. Будут проверять только МКПП, но если проверка исправность МКПП не показала, то экспертиза может не установить, ведь шум и скрежет может быть и сцепление и т.д. Написать претензию что экспертиза не полная до начала экспертизы или после.

Читать ответы (1)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59