Возможные претензии к медицинскому учреждению №1 в связи с неправильным диагнозом почечных камней
В декабре я проходила УЗИ почек в мед. учреждении №1, диагноз камни в почках, на основании диагноза врач уролог с мед. учреждения №2 направила меня на томографию в учреждение №3, которая наличие камней не подтвердила. В январе я написала претензию в учреждение №1, с просьбой возместить понесенные мною расходы на дальнейшее обследование, в связи с неправильным заключением УЗИ, они отказались. Подскажите имеет ли смысл судиться с этим мед. учреждением?
Регина, ответ коллеги, конечно, не совсем неверный. Здесь врачей нет. А я не врач-уролог, другая специальность. Дело не в этом. Врач-уролог больницы № 1 ничего не нарушила. Она прекрасно знает, что все УЗИ разные и разрешимость УЗИ в сотни раз ниже, чем томографа. Видимо, у нее возникли сомнения в описании (Не диагнозе!!!)- Врач-узист только описывает, но диагноз не ставит! Только врач-специалист! И она решила либо опровергнуть описание , либо найти подтверждение его. Поэтому и послала на томограф. И это очень грамотно! Обследование на томографе исключило наличие камней. Да, согласна, врачи допускают халатность часто. В Вашем случае врач- грамотный. Она могла бы Вас послать на операцию на основании заключения УЗИ, но она решила все-таки уточнить этот момент. Ей спасибо надо сказать, а не претензии предъявлять больнице. Да, УЗИ, не всегда показывает всю картину. Зависит от его мощности, от того, насколько все смог описать узист. Он ведь тоже наверняка под вопросом поставил наличие камней. Так что нет в этом случае ни врачебных ошибок,ничего подобного. Ваше право обратиться в суд, но шансов выиграть дело у Вас, я считаю, нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация