Суд назначен на 11 марта 2010 г.. Каковы мои шансы вернуть водительское удостоверение?

Прошу помочь разобраться в моей непростой ситуации. 17 января 2010 г произошло ДТП по моей вине, вину признаю. В результате мне причинён лёгкий вред здоровью - ушибы мягких тканей головы (прим. Справка из больницы) . На месте аварии сотрудники ГИБДД предлагали вызвать скорую, я отказался. Они посоветовали обратиться мне в ближайшую больницу скорой медицинской помощи. В больнице у меня взяли только анализ крови (мочу не брали) и сделали рентген. 5 февраля 2010 г ГИБДД дело закрыло. Водительское удостоверение получил обратно. 17 февраля 2010 г с неизвестного телефона позвонила дознаватель из ГИБДД и сообщила, что дело вернули. Попросила меня явиться 19 февраля 2010 г в ГИБДД. По прибытию в ГИБДД попросили предъявить паспорт и водительское удостоверение. Тут же документы были переданы экипажу ГИБДД для заполнения протокола в соседнем кабинете. Чуть позже выяснилось, при анализе крови который брали в больнице, обнаружили этанол в размере 0.37 промилле (анализ производили 20 января). В протоколе написали что я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Для меня это был гром среди ясного неба. Откуда что взялось?! Выдали временное разрешение. Я наверное сделал большую ошибку - подписав протокол во всех местах. Суд назначен на 11 марта 2010 г. Каковы мои шансы вернуть водительское удостоверение? Спасибо. P.S. Забор крови делали в муниципальной клинической больнице скорой медицинской помощи, куда я обратился самостоятельно после ДТП а сам анализ в областном наркологическом диспансере. Там делали химико-токсикологическое исследование (метод исследования - газожидкостная хроматография (ГЖХ)). Результат есть а заключения нет. В строчке "концентрация обнаруженного вещества" ничего не написано (прочерк). Кстати, направления на мед. освидетельствование и акта прохождения мед. освидетельствования на алкогольное опьянение у меня нет.

Было ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?

Через 2 месяца после ДТП вдруг появился результат анализа, согласно которому в крови водителя - участника ДТП якобы было 0,77 промиле этилового спирта. На медициское освидетельствование водитель не направлялся (соответствующего протокола нет), хотя он был доставлен в больницу машиной Скорой помощи. Состояние было не тяжелое, из больницы домой ушел сам. Анализ крови брали, но не акцентировалось, что это анализ на алкоголь. Дезинфекция перед уколом проводилась при помощи ватки с дезинфицирующим раствором (возможно - спиртом, но не точно). В машине Скорой помощи делался какой-то успокоительный укол. Через 2 месяца появляется справка из этой больницы, что в крови содержится 0,77 промиле спирта. Этих промиле абсолютно точно быть не могло, употребление алкоголя самим водителем, по крайней мере в течение суток перед ДТП, - исключено.

Было дтп с пострадавшими, меня увезли на скорой с переломами. В больнице делали освидетельствование на кровь и мочу! В итоге в крови нашли 1.40 г/мл этанола, в моче по справке ничего не нашли. Я в суде не стала отрицать, написала, что утром выпила шампанское, а вечером в 22 часа села за руль, что я выждала время и я не эксперт который может выявить алкоголь в крови. Меня лишили прав. Но! Я оспорила постановление в котором трактовалась моя вина за п 2.7 пдд (алкогольное опьянение). Протокол составлялся на основании этого постановления. Меня судили по протоколу и справке из больницы, в которой было указано, что клинического состояния алкогольного опьянения нет, запаха изо рта нет, но есть 1.40 в крови этанола. Я забрала медицинскую карту из больницы. Но там нет анализа на мочу, он исчез, а в той справке трактовалось, что есть анализ мочи. Вот теперь я и думаю, есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение? Сослаться на то, что медицинское освидетельствование было только по анализу крови единичному. То, что анализа мочи в карте нет, хотя я его сдавала?

Было ДТП... я был на встречке и произошло столкновение лоб в лоб... протокол не составили так как нас с тем водителем отправили на скорой помощи в больницу... в больнице ко мне пришел сотрудник ДПС и попросил подписать обьяснение... протокола не было... пол года не было ни слуху ни духу... позавчера позвонили и попросили явиться в ГИБДД на рассмотрение дела... так как ДТП произошло в соседнем районе я хочу перенести дело по месту жительства... как это лучше сделать и как вообще лучше поступить?

Попала в ДТП будучи пассажиром маршрутного такси. Виновен был наш водитель (маршрутчик). Получила сотрясение мозга и ушибы мягких тканей. Со мной был сын 7 месяцев. У него ушибы мягких тканей головы. После аварии я пожаловалась водителю на боли в ногах. Водитель не вызвал скорую помощь. Я сама поехала домой, взяла паспорт, полис и вызвала скорую. Нас с сыном увезли в больницу, где и выявили сотрясение мозга и ушибы мягких тканей, на что есть справки из больницы. ДТП было оформлено как без пострадавших. Следователь отправил на судебную экспертизу. Результаты её я не знаю. ДТП произошло 10 сентября 2012 Что можно сделать в моей ситуации, чтобы водитель понёс наказание. Заранее спасибо!

Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили. В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным. Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0. Трубку по результатам иследования так же не показали. Заранее спасибо.

После дтп привезли в больницу, был в тяжелом состоянии, в машине скорой делали какие то уколы, потом в больнице брали кровь и анализ показал, что промилле в крови, а до этого не пил, возможности сдать кровь в другом медучреждении не было.

Получила вред здоровью (сотрясение, ушибы мягких тканей) при ДТП маршрутного такси и легкового авто. Виновник - легковое авто (вина еще не установлена). Была пассажиром маршрутного такси, на скорой доставлена в больницу. Билет есть на руках, сейчас нахожусь в больнице. Каковы мои действия по компенсации?

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.