Кто должен оплачивать генетическую экспертизу при определении отцовства - истец или ответчик? И возможно ли требовать от суда определение экспертизы за счет ответчика?
Кто должен платить за проведение генетической экспертизе при установлении отцовства? Истец или Ответчик? И можно ли подребовать от суда при возвражение отвечика назначить экспертизу за счет отвечика? Или хотя бы вернуть деньги в случае установления отцовства?
Спасиба.
Здравствуйте, Алена. Экспертизу должна оплачивать сторона, которая заявила соответствующие ходатайство. Если ходатайство о проведении экспертизы было заявлено истцом, то в случае удовлетворения истовых требований, ответчик должен будет возместить стоимость проведения экспертизы в истцу (в соответствии со статьей 98 ГПК РФ)
СпроситьУважаемая Алена !
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, сокращённо ГПК,
устанавливает порядок назначения и проведения экспертизы (см.
ниже статьи ГПК):
Статья 79 ГПК. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,
требующих специальных знаний в различных областях науки, тех-
ники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение
экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учрежде-
нию, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе
представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведе-
нии экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требу-
ется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение пред-
ложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить
суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экс-
пертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заяв-
лять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знако-
миться с определением суда о назначении экспертизы и со сформу-
лированными в нем вопросами; знакомиться с заключением экспер-
та; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, допол-
нительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставле-
нии экспертам необходимых материалов и документов для исследо-
вания и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без учас-
тия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависи-
мости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также ка-
кое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выясне-
ния которого экспертиза была назначена, установленным или опро-
вергнутым.
В таком же порядке назначается судом и проведение экспертизы
методом "генетической дактилоскопии". Заключение экспертизы по
вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной мето-
дом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ являя-
ется одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в
совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, по-
скольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной силы.
2. Что касается отнесения расходов по проведению указанной вы-
ше экспертизы, то это решает суд на основании статей 96 и 98 ГПК
(см. ниже эти статьи):
Статья 96 ГПК. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих
выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и спе-
специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, при-
знанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый
в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Феде-
рации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховно-
ному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерально-
го значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному
(флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента
в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему орга-
низационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявив-
шей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена
обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение
специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по
инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств
федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение
специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по
инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за
счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории кото-
рого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его
имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью
первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы
возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими
в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судеб-
ного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денеж-
ных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статья 98 ГПК. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 насто-
ящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в на-
стоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропор-
ционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в
связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной ин-
станциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на
новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет рас-
пределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявле-
нию заинтересованного лица.
Всего Вам доброго.
Спросить