Кто должен оплачивать генетическую экспертизу при определении отцовства - истец или ответчик? И возможно ли требовать от суда определение экспертизы за счет ответчика?

• г. Апрелевка

Кто должен платить за проведение генетической экспертизе при установлении отцовства? Истец или Ответчик? И можно ли подребовать от суда при возвражение отвечика назначить экспертизу за счет отвечика? Или хотя бы вернуть деньги в случае установления отцовства?

Спасиба.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Алена. Экспертизу должна оплачивать сторона, которая заявила соответствующие ходатайство. Если ходатайство о проведении экспертизы было заявлено истцом, то в случае удовлетворения истовых требований, ответчик должен будет возместить стоимость проведения экспертизы в истцу (в соответствии со статьей 98 ГПК РФ)

Спросить

Уважаемая Алена !

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, сокращённо ГПК,

устанавливает порядок назначения и проведения экспертизы (см.

ниже статьи ГПК):

Статья 79 ГПК. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,

требующих специальных знаний в различных областях науки, тех-

ники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение

экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учрежде-

нию, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе

представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведе-

нии экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требу-

ется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение пред-

ложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить

суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экс-

пертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заяв-

лять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знако-

миться с определением суда о назначении экспертизы и со сформу-

лированными в нем вопросами; знакомиться с заключением экспер-

та; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, допол-

нительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставле-

нии экспертам необходимых материалов и документов для исследо-

вания и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без учас-

тия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависи-

мости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также ка-

кое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выясне-

ния которого экспертиза была назначена, установленным или опро-

вергнутым.

В таком же порядке назначается судом и проведение экспертизы

методом "генетической дактилоскопии". Заключение экспертизы по

вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной мето-

дом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ являя-

ется одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в

совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, по-

скольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства

не имеют для суда заранее установленной силы.

2. Что касается отнесения расходов по проведению указанной вы-

ше экспертизы, то это решает суд на основании статей 96 и 98 ГПК

(см. ниже эти статьи):

Статья 96 ГПК. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих

выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и спе-

специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, при-

знанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый

в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Феде-

рации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховно-

ному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерально-

го значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному

(флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента

в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему орга-

низационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявив-

шей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена

обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение

специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по

инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств

федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение

специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по

инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за

счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории кото-

рого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его

имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью

первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы

возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими

в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судеб-

ного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денеж-

ных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 98 ГПК. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает

возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 насто-

ящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в на-

стоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально

размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропор-

ционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся

также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в

связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной ин-

станциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на

новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей

инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет рас-

пределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей

инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных

расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявле-

нию заинтересованного лица.

Всего Вам доброго.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 400 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 097 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
425
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 698 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 127 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
482
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 194 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 869 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
197
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 802 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
344
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
210
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
показать ещё