
Незаконная экспертиза и возможное неосновательное обогащение - право мужа на часть участка и стройки
Мне в наследство передали дом, (до брака), во время брака был возведен объект незавершенного строительства, после развода бывший муж подал на часть в моем доме, и 1/2 в стройке. Удалось доказать, что объект не соответствует градостроительным нормам, и т.д, в итоге суд присвоил мне право собственности за участком и домом. (Незавершенка незарегестрированна) Прошли и аппеляция, и кассация, дело осталось в мою пользу. С момента развода прошло 2,5 года. Я продала этот дом, за 1600000, (Идентичные участки без стройки в этом районе стоят столько же.) Сейчас он подает Иск по ст.1102 ГК, неосновательное обогащение. Давит на то, что без этой стройки я бы продала участок за 600 т.р., и якобы за его счет неосновательно обогатилась. В доказательства к этому приводит экспертизу в которой незавершенка оцененна в 1650.000 (Без участка и жилого дома на ней.) Экспертизу проводил тогда, когда уже был выселен из дома, и не имел на него прав. Без моего согласия и ведома. Моя экспертиза (которая была признана судом, и по которой рассматривалось дело в первый раз оценила стройку в 270.000 р.) Сейчас его иск приняли, мои возражения о том, что одно и тоже дело рассматриваться 2 раза не может - не принимают. О том, что его экспертиза была не законной - не принимают. Мою экспертизу почему то не считают правильной (так как год прошел, цены изменились. (с). Судья.) Вопрос: Подходит ли это под статью 1102 ГКнеосновательное обогащение? Разве это не одно и тоже дело, по которому был суд уже? Имел ли он право производить экспертизу в моей собственности? Благодарю за ответ..
Данные правоотношения не имеют ничего общего с неосновательным обогащением. Поэтому однозначно будет отказ в иске.
Что касается отказа в принятии возражения , то это правомерно, так как предмет иска другой. Но это не имеет значения, так как исход может быть только один.
Видимо, ваш истец просто решил нервы потрепать.
Желаю удачи.
Спросить