Суд признал достаточным представление копии документа третьего лица в гражданском деле - имеет ли это основание и возможна ли апелляционная жалоба ответчика?

₽ VIP

Здравствуйте! В соответствии с ГПК в суд должны предоставляться оригиналы документов. Также по хадатайству лиц, участвующих в деле нужно запрашивать, что бы были представлены оригиналы документов, а не их копии.

Это является основанием для обжалования решения суда.

Бюро

Добрый день.

Запутано у вас все. Если лицо, вызванное в суд как соистец и собственник зем. участка утверждает, что он собственник и согласия не давал, то данное утверждение в вашу пользу, если он не собственник - то ваш Ответчик, получив у него согласие, все равно не правомерно использовал участок (т. к. не получил согласие надлежащего лица). А собственник или не собственник, суд все равно должен установить, т. к. это имеет значение для рассмотрения дела не зависимо от того, что ваши интересы в любом случае нарушены.

Конкретная ситуация следующая.

Я истец по гражданскому делу. Мой ответчик утверждает, что получил разрешение( устное) на использование моего земельного участка от моего сособственника. Суд вызвал моего сособственника как соистца. Соистец подтвердил письменно и устно, что такого разрешения не давал. При этом он показал копию свидетельства о праве собственности на часть участка.

Получается, что если он собственник-то т.к. он разрешения не давал, соответственно, ответчик не получал разрешения. А если нет-то не важно. собственик он или нет-его разрешение не имеет силы. Получается, что в этом случае соистцу можно и копию предъявлять, а можно и ничего не предъявлять.

Если я не прав, поправте меня. пожалуйста. А еси прав-подтвердите, пожалуйста.