Знакомая обвинила моего отца в краже после ремонта ее квартиры - возможен ли суд?

• г. Санкт-Петербург

Мой отец вызвался помочь знакомой с ремонтом квартиры после переезда. В течение некоторого времени он приезжал к ней ежедневно и работал.

В итоге она обвинила его в краже из квартиры какого-то якобы антикварного барахла (какая-то брошка и еще несколько подобных мелочей), и угрожает судом. Отец ничего не брал. Вещи либо потерялись при переезде, либо она сама забыла где они могут лежать.

Теперь у папы бессонница, не знает что делать. Хочется его успокоить, поэтому подскажите, сможет-ли эта знакомая реально его засудить (учитывая то, что настоящих доказательств у нее нет и быть не может). Что вообще суд може принять за доказательство кражи?

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Виктор! А дело-то возбуждено? Одно - угроза судом, другое - возбуждение уголовного дела - это уж точно уйдет в суд. Так что, если в милиции допрашивали с адвокатом, пора побеспокоиться.

Ведь у нас как бывает: обращаемся к адвокату: нам судом грозят, а дело уже в суд идет, обвиняемого обманом заставили признаться в убийстве Сальвадора Альенды, помогите!!! Я это к чему: в Вашем случае необходимо именно сейчас скурпулезно доказывать невиновность Вашего отца! Поверьте, в милиции никто ничего не знает о презумпции невиновности, а если дело уйдет в суд, там никто особо и не спросит за фальсификацию доказательств. Вам сейчас надо: доказать, что Ваш отец ничего не брал, истребовать у потерпевшей документы(не слова, а именно ДОКУМЕНТЫ), подтверждающие наличие у нее предметов, якобы похищенных, их стоимость, сделать запросы в места возможного сбыта и много чего другого. И не надейтесь на то, что суд поверит Вашему отцу или потерпевшей: в нашем городе суд верит только милиции или прокуратуре.

Спросить
Мария Александровна
14.08.2017, 22:13

Проблема с работой на переездах - как найти решение?

Здравствуйте! Я работаю в ржд в городе Киров. Работала на переезде дежурной, потом ушла в декрет на 3 года, но решила выйти раньше, т.к. платили декретных мало. На мой переезд меня обратно не пустили, объяснив это тем, что там тоже девушка с маленьким ребенком работает, да и дежурные по переезду не закреплены за определенным переездом, поэтому меня поставили на другой переезд. Проработав там три месяца я узнала, что из больничного выходит дежурная с этого переезда, где работаю я. Её не пускали, но она пригрозила судом и её поставили обратно, а мне теперь негде работать. Эти два переезда работают по графику 5 на 2 по 8 часов в день, что мне удобно, а другие переезды 2 на 2 по 12 часов. Начальство не знает куда меня деть, но и ставить на переезд где я работала до декрета - не собирается. Помогите пожалуйста разобраться, что мне делать, хочу работать там, где работала до декрета.
Читать ответы (1)
Светлана Валентиновна
01.02.2015, 19:23

Обвинение в краже после переезда - что делать с пропавшим договором аренды и нашими вещами?

Мы снимали квартиру, решили переехать на другую. Хозяйку квартиры уведомили о переезде заранее. Начали перевозить свои вещи! Хозяйка вызвала милицию и обвинила нас в краже, якобы это всё её.Все наши вещи и документы находятся в той квартире, мужа увезли в милицию. Она бвиняет нас в кражи и утверждает что всё имущество её и нашего там ничего нет! Что делать? Договор об оренде находится в той квартире скорей всего хозяйка его уже себе преброла...
Читать ответы (3)
Надежда Александровна
02.04.2014, 14:11

Как и когда можно подать заявление в полицию о краже кредитной карты и использовании средств за супруга?

Скажите, могу ли я написать заявление в полицию о краже кредитной карты и использовании с нее средств за своего мужа, так как по причине отсутствия его в городе он не может сам это сделать... тем более вора мы знаем... и в течение какого времени с момента кражи я могу написать заявление, так как обнаружили кражу очень поздно...
Читать ответы (1)
Михаил
13.01.2021, 11:08

Как суд проигнорировал мои доказательства и поставил под угрозу мои шансы на победу

Я написал иск, приложил несколько разных документов в качестве доказательств, и ещё дополнительный документ с заключением специалиста. Суд в решении написал что в качестве доказательства представлено только заключение специалиста и других доказательств нет, а заключение специалиста доказательством не признали. И вынес отрицательное решение якобы потому что доказательств нет. В апелляционную и кассационную инстанцию я написал, в том числе об незаконном игнорировании доказательств, они проигнорировали мои слова. Теперь собираюсь писать кассационную жалобу в верховный суд. И вот сейчас нашёл в статье 390.15 ГПК: «Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими…». Это что, получается у меня вообще нет шансов выиграть дело? Любой судья первой инстанции может вот так полностью лишить шанса на победу, без объяснений убрав все важные доказательства без объяснения причин, и потом никто и никак не сможет эту подлость исправить?
Читать ответы (2)
Татьяна
05.04.2018, 21:16

Обвиняемый на допросе отрицал причастность к краже, но был обвинен в ложном доносе - правомерно ли такое решение следователя?

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Читать ответы (1)
Александр
20.08.2009, 11:05

Как мне быть в этой ситуации, чтобы не лешиться прав?

11 августа я был остановлен сотрудником дпс после ж/д перезда за 100 м, и он мне сообщил, что я проехал переезд на запрещающий сигнал светофора, но я этого не делал. Протокол заполнял его напарник, сидевший в моментю, якобы моего нарушения, в патрульной машине, свидетелей кроме этого напарника так же нет. У дежурного по этому переезду я узнал, что у них ведётся журнал нарушений на переезде, где моя машина не зафиксирована, но свидетелем в суд дежурный по переезду идти не хочет, а сделать копию с журнала говорит запрещено. Как мне быть в этой ситуации, чтобы не лешиться прав? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Александр
26.12.2016, 09:42

Моего друга обвинил в краже ценной вещи. Свидетелей и доказательств нету. Ему угрожают, но заявление не пишут. Что ему делать?

Моего друга обвинил в краже ценной вещи. Свидетелей и доказательств нету. Ему угрожают, но заявление не пишут. Что ему делать?
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)