После того как он выпил подъехали инспекторы ГИБДД и предлагали пройти мед.

Мой муж управлял транспортным средством двигаясь по главной дороге. С второстепенной дороги выскочил внедорожник, чтобы избежать столкновения муж свернул вправо, не справился с управлением и съехал в сугроб. Попытался остановить попутную машину и попросить его вытянуть, но никто не останавливался, прошло 3 часа. Он позвонил дяде, для того, чтобы он нашел транспорт, который бы смог вытащить из сугроба. Дядя пообещал, что скоро приедет. Есть свидетели, как дядя просил их помочь вытянуть автомобиль. Муж очень замерз. Бензина в автомобиле оставалось не много, автомобиль заводить, для того чтобы согреться возможности не было. Есть фотография с датой и временем нахождения автомобиля в кювете в присутствии инспекторов ГИБДД, подтверждающая факт отсутствия ключей автомобиля в замке зажигания. Не далеко от места ДТП располагался продуктовый магазин, в котором он купил спиртное и немного выпил, т.к. было очень холодно. Но с дядей он заранее договорился, что когда автомобиль вытянут из сугроба, он поедет в автомобиле как пассажир. Дядя может этот факт подтвердить. В ГАИ он не обращался, инспекторов ГИБДД не вызывал. После того как он выпил, подъехали инспекторы ГИБДД и предложили поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Инспекторы ГИБДД мужа не останавливали, а подъехали, т.е. он не управлял ТС, а просто сидел в машине. Пройти освидетельствование на месте не предлагали, техническое средство измерения степени алкогольного опьянения не показывали. Инспекторы ГИБДД вытащили автомобиль из сугроба и направились в отделение ГИБДД, пересадив мужа в автомобиль ГИБДД. Протоколы на месте происшествия не составлялись, а в отделении ГИБДД, есть очевидцы. Понятые на месте происшествия не присутствовали, их попросили подписать документы, когда они уже были оформлены, в случае необходимости они могут подтвердить. В отделении ГИБДД было составлено 4 протокола, постановление по делу об администр. Правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы: 1) протокол о задержании транспортного средства; 2) протокол об административном правонарушении (в котором указаны дата, время, место составления, должность, ФИО составляющего протокол, ФИО гражданина в отношении которого составляется протокол) с формулировкой «совершил нарушение п.п. 9.1. ПДД управлял ТС, нарушил расположение ТС на проезжей части, повлекшие съезд в кювет», объяснение лица «ознакомлен, согласен, подпись». Остальные поля протокола пустые; 3) протокол об административном правонарушении (в котором указаны дата, время, место составления, должность, ФИО составляющего протокол, ФИО гражданина, дата рождения, место проживания, место работы, сведения о транспортном средстве, номер водительского удостоверения, место нарушения с формулировкой « ч.3.2. ПДД невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ответственность за которое предусмотрена статья 12.26 часть 1.КОАП РФ, объяснения лица: «подрезал джип, чтобы уйти от столкновения заехал в сугроб, после чего сходил в магазин, взял водки и выпил» подпись, ФИО свидетелей отсутствуют, есть только одна подпись без фамилии); 4) протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором в графе совершены правонарушения написано «УНС», отсутствуют сведения о понятых, а присутствуют только их подписи; 5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы следующие признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения», далее основания для направления «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в строке пройти мед освидетельствование «нет, подпись». Строки понятые не заполнены. В постановлении по делу об административном правонарушении присутствуют сведения: дата, место вынесения постановления, ФИО гражданина, статья 12.15 часть 1. КОАП РФ, принятое по делу решение «500 рублей, инспектор ОГИБДД ст. л-т милиции ФИО подпись». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано: « Исследование проведено в 09 час. 35 минут с применением технического средства измерения ALCOTESTER PRO-100 ……., показания прибора пустая строка, результат освидетельствования пустая строка », данные понятых, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Факт опьянения не отрицаю, проходить освидетельствование не буду, не вижу смысла». К данному акту не приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, т.к. исследование не было проведено. Данный акт составляется в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а если исследования не было тогда правомерно ли действия инспекторов ГИБДД в данной ситуации? Материалы переданы в мировой суд. Судебное заседание 6 марта. Хотелось бы поинтересоваться, правомерны ли действия инспекторов ГИБДД, как построить защиту для получения минимального наказания? На какой исход мы можем рассчитывать?

Двигался по главной дороге, слева со второстепенной дороги выскочил автомобиль. Я чтобы избежать столкновения, заехал на обочину в сугроб. Мой автомобиль застрял в снегу. Выехавший автомобиль уехал. Считается ли это дтп, если повреждений на моем авто нет? Спасибо.

Двигаясь на автомобиле по главной дороге, с второстепенной полосы выскочил авто, что бы избежать встолкновения я применил экстренное торможение, на заднем сидьнье авто находилось дорогое электрооборудование, которое разбилось, ГАИ не вызывали, так как столкновения не было. Если ли возможность взыскать потери с виновника?

Требуется помощь! Подскажите, пожалуйста, у нас произошло ДТП, столкновения с машиной не было, но его действия привели к аварии (мы наехали на сугроб, чтобы избежать столкновения). Виновник ДТП должен был уступить дорогу, выезжая с прилегающей дороги на главную, мы в своё время, двигаясь по главной дороге, попытались избежать столкновения и въехали в сугроб. Страховая компания виновника в выплате ОСАГО отказало, т.к. взаимодействия с автомобилем не было. Правы ли они, и можно ли нам подавать в суд (какой % выигрыша дела?), для того чтобы получить страховую выплату (виновниками ДТП признаны не мы).

Что делать. Попала в ДТП: выезжала со второстепенной дороги (есть знак уступи дорогу) на главную направо. Слева в попутном направлении машин не было, а вот справа, совершая маневр обгона на мосту, по моей полосе двигался другой автомобиль, его я не увидела из-за сугроба. Когда повернув я его увидела, то попыталась уйти вправо в сугроб, он тоже решил уйти от столкновения в тот же сугроб, т.к. справа у него был обгоняемый автомобиль. Встретились мы уже в сугробе. ГИБДД полностью признало виновной меня. Возможно ли уменшить степень вины в суде при регрессном требовании от страховой? (Оно будет, т.к. я не вписана в страховку, хотя и являюсь собственником авто)

Мой сын попал в ДТП, двигаясь на велосипеде по главной дороге. Водитель легкового автомобиля двигаясь по второстепенной дороге не уступив дорогу, проигнорировал знак стоп при повороте направо (на главную дорогу) совершил столкновение с велосипедистом. После столкновения сын получил травму левой ноги (открытую рваную рану и порыв связок голеностопа). Сразу после аварии сына увезли на скорой в больницу, была большая потеря крови. Мы считаем, что виновником аварии является водитель легкового автомобиля. ГИБДД прибыло на место аварии спустя 4 часа после столкновения. Дорога очень оживленная в этом месте и к моменту прибытия инспекторов ГИБДД следы торможения участников ДТП стерлись. Прошло несколько дней, сын находится в больнице в стационаре с гипсом на ноге. Представители ГИБДД для снятия показаний потерпевшего в больнице не появлялись. Что делать в данном случае? Какие действия предпринять?

При выезде с парковки развлекательного центра, из-за плохой видимости дороги, закрытой сугробом, не был замечен идущий по ней автомобиль, который, чтобы избежать столкновения, вырулил на встречную полосу, но не справился с управлением из-за гололеда и въехал в сугроб на противоположной стороне дороге, повредив бампер. Кто виноват? Можно ли на следующий день после дтп принести согласованный сторонами протокол с зарисовкой места ДТП в ГИБДД? В день праздника сторонам не хотелось ждать несколько часов сотрудников ГИБДД, учитывая, что в одной из машин был грудной ребенок.

Ехал по второстепенной дороге. Подъехал к перекрестку. Слева от меня дорожные службы нагребли сугроб высотой 2,5 метра и шириной 4 метра. Из-за сугроба не заметил машину, которая двигалась по главной дороге. Я виноват. Но хотелось бы чтобы и дорожные службы ответили за такуюуборку снега.