Как быть, если истец предъявил иск о возмещении ущерба авто, но экспертиза была проведена через месяц, при этом он активно эксплуатировал авто.

Составьте возражения и укажите почему с иском не согласны.

Как решить ситуацию, когда истец требует возмещения ущерба авто, но экспертиза проведена после месяца, в то время как он продолжал активно пользоваться автомобилем?

Заседание назначено для рассмотрения вопроса о возмещении расходов на экспертизу и возможности возложения их на мать-ответчика.

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил? Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?

Читать ответы (3)

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Читать ответы (1)

Пострадавшие написали расписку что деньги получили и никаких претензий не имеют.

Мой племянник совершил аварию, (нестраховой случай) была проведена независимая экспертиза по возмещению причиненного ущерба. Далее было заключено мировое соглашение о возмещении ущерба. Вся сумма была выплачена. Пострадавшие написали расписку что деньги получили и никаких претензий не имеют. Через месяц они снова проводят экспертизу и заявляют о том что имеются внутренние повреждения которые не были учтены и снова подают иск о возмещении ущерба. Правомочны ли их действия? Как определить что данные повреждения произошли не из-за аварии а в случае эксплуатации автомобиля, тем более они могли поменять запчасти, чтобы выудить деньги. Можно ли подать на них встречный иск о вымогательстве? Заранее благодары.

Читать ответы (2)

Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы

Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.

Читать ответы (2)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Как действовать, когда истец продал квартиру и уехал перед судебной экспертизой иска о возмещении ущерба от залива?

Соседка подала иск о возмещении ущерба причиненного заливом. Сумма иска очень завышена, судья назначил судебную экспертизу. Получили уведомление о дате экспертизы, а истец продал свою квартиру и выехал на прошлой неделе. Как быть? Возможно ли признать иск несостоятельным?

Читать ответы (1)

Воинская часть предъявила иск сыну за ущерб, причиненный ДТП во время срочной службы

Сын попал в ДТП при прохождении срочной службы в 2010 году. Предъявили иск ему и воинской части, по решению суда иск предъявили воинской части, а не ему, это было в 2013 году. Сейчас часть предъявила иск сыну о возмещении ущерба, который в/ч выплатила третьему лицу. Как быть, суд 29.07.2015 г.

Читать ответы (1)

Какая сумма возмещения материального ущерба мне полагается после результатов независимой экспертизы в ДТП?

Попал в дтп, признан в суде пострадавшим, впереди суд по возмещению материального ущерба. Проведена экспертиза страховой и независимая экспертиза. Если я сейчас продам авто, на какую сумму по возмещению материального ущерба я могу претендовать? На сумму щаключения независимой экспертизы?

Читать ответы (1)

Произошло ДТП без водительского удостоверения и страховки - могу ли я требовать возмещения ущерба у собственника авто?

Произошло ДТП. Виновник не имеет водительского удостоверения, в страховку не вписан, он не собственник авто. Страховое возмещение по ОСАГО было получено в полном объеме (120000). Вопрос: могу ли я требовать с собственника авто возмещения ущерба? (Независимая экспертиза проведена и ущерб составляет 450000)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59