Спор о возмещении ущерба за поврежденную дверь - Переговоры, судебное разбирательство и поиск правовой помощи

С пьяну выбили дверь и зашли домой, за дверь заплатили, потерпевшая претензий не имеет написала расписку что ущерб заплачен, но дело возбуждено. Будет суд. потерпевшая идёт на мировую в суде. Что будет? Потерпевшая хотела написать заявление но следователь его не принял сказал нельзя.

С пьяну выбили дверь и зашли домой, за дверь заплатили, потерпевшая претензий не имеет написала расписку что ущерб заплачен, но дело возбуждено. Будет суд, потерпевшая идёт на мировую в суде. Что будет?

Можете подсказать, у меня написано второе заявление по 159, первый суд был в апреле 2018 дали год условного, сейчас мне следователь сказал что до 20 ноября чтоб я возместила ущерб (потерпевшая будет писать что не имеет ко мне никаких притензий, если возмещю), меня интересует будет ли суд по этому делу, если возместить ущерб? Или дело закроет следователь? Как нибудь можно сделать так чтоб суда не было?

После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Не должно ли было прекратиться это дело? Посоветуйте как действовать дальше.

После возбуждения уголовного дела о краже сотового телефона, со стороны потерпевшей, в присутствии следователя была написана расписка о том, что ей вернули телефон, возмещен моральный ущерб в размере стоимости телефона (деньги передавались в кабинете следователя), претензий она к обвиняемой не имеет и просит прекратить уголовное дело. Спустя месяц, обвиняемую вызывает этот же следователь, и говорит, что будет суд, потому что потерпевшая написала гражданский иск о возмещении морального ущерба (в размере стоимости телефона), но из вышесказанного следует, что обвиняемая и потерпевшая решили этот вопрос по обоюдному согласию (и телефон и деньги потерпевшая получила, и претензий не имеет). Адвокат сказал, что практика по таким делам - прекращение дела в суде. Сегодня (16.02.2009 г.) состоялся суд. Уголовное дело прекратили, но обвиняемую обязали оплатить в пользу государства штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течение месяца, но если ни одна из сторон не имеют друг к другу претензий,-это называется примерением сторон (в суде потерпевшая заявила, что претензий к обвиняемой не имеет, и просит прекратить это дело). Обвиняемой разъяснили, что, в данный момент судом прекращена практика закрытия судебного дела за примерением сторон (т.е. дело закроют только после оплаты штрафа). Не должно ли было прекратиться это дело без оплаты штрафа? Посоветуйте как действовать дальше!

Спасибо заранее за ответ! Очень нуждаемся в консультации времяни совсем нет. Такая ситуация: Мой брат имеет судимость, на данный момент у него 1 год отсрочки. Его обвиняют по ст.119 угроза убийством, свидетелей нет, потерпевшая написала заявление, что претензий не имеет, но следователь сказала, что дело уже нельзя закрыть, назначили предварительное слушание, будет суд. Может быть можно закрыть дело до суда? Каков прогноз? Благодарю за скорый ответ!

Муж сбил пешехода (мальчик 13 лет) не на пешеходном переходе, мальчик выскочил перед стоящей на остановке маршрутке. Вызвал скорую, ДПС,был трезвый, скорость маленькая. У мальчик легкий вред здоровью. Мать мальчика предложила мировую с компенсацией морального вреда, в сумме сошлись. Мужа ни разу не вызывали к следователю. Сегодня муж и потерпевшая приехали к следователю, где она написала, что претензий не имеет, что сын переходил дорогу не не переходе. Расписку о том, что претензий не имеет, сказала, что напишет после выплаты морального вреда. Вопросы: 1 Почему мужа ниразу не вызывал следователь 2 Считается ли запись у следователя, о том что претензий не имеет-поводом для закрытия дела (следователь сказал, что дело идет в архив) 3 Возможны ли какие-нибудь подвохи? 4 Может ли мать после выплаты морального вреда подать иск по какой либо причине (чтоб получить еще денег)?