Ответьте пожалуйста на какие статьи мог ссылаться судья вынося такое решение?

• г. Ростов-на-Дону

Помогите пожалуйста. Мой брат в рабочее время использовал машину работодателя в собственных целях, допустил ДТП, причинив вред имуществу работодателя. Работодатель в заявление включил ущерб не только транспортному средству, но и упущенную выгоду на основании Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный организации. Подал в суд и суд вынес решение 1000000 вернуть. Стоит ли обжаловать решение, что нам делать? Ответьте пожалуйста на какие статьи мог ссылаться судья вынося такое решение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день.

ст. 238. ТК РФ

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный

ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного

имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе

имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет

ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для

работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,

восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником

третьим лицам.

На основании данной статьи необходимо обжаловать решение судьи, а на каких статьях основано решение судьи, вы можите уведить в его решении, предуагадать чем руководствовался судья не видя ни каких документов весьма сложно.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов