Суд предлагает аннулировать договор о приватизации квартиры и включить совершеннолетних сестер в собственники - правомерное решение?
₽ VIP
Мои сестры будучи совершеннолетними отказались участвовать в приватизации. Родители недавно развелись и сейчас делят квартиру, сестры в квартире прописаны. Сейчас они подали в суд где утверждают что в свое время были введены в заблуждение и пытаются аннулировать договор о приватизации (квартира приватизирована на маму и папу) и сделать переприватизацию на 4 человек. Мы консультировались с юристами и нам сказали что существует срок в 3 года по истечении которого мои сестры не имеют право на участие в приватизации этой квартиры. Вчера было предварительное слушание по данному делу где судья практически не выслушав ни одну из сторон предлагает решение о аннулировании старого договора приватизации и включении сестер в собственники квартиры. Правомерно ли решение судьи в данном вопросе?
Здесь перед судом нужно ставить вопрос о признании договора прииватизации недействительным в части невключения несовершеннолетних в число участников приватизации.
СпроситьУважаемая Екатерина, г.Оренбург!
По сути своей судья предлагает сторонам заключить мировое соглашение об аннулировании договора на приватизацию, хотя об этом напрямую не говорит.
Безусловно это было бы более справедливое решение вашего вопроса, т.к. сёстры будучи совершеннолетними, отказались от участия в приватизации в квартиры добровольно и доказать обратное будет достаточно сложно.
Кроме того, существует срок исковой давности об оспаривании договора на приватизацию.
Т.О. исходя из выше изложенного, имеются основания утверждать, что заключение мирового соглашения "о признании договора приватизации недействительным", подписанного обеими сторонами и утверждённого судом было бы самым лучшим выходом из создавшейся ситуации.
Желаю вам семейного благополучия Владимир Николаевич
г.Уфа 05 марта 2010г
09:52 уф.вр.
СпроситьУважаемая, Екатерина! Исходя из информации, которая содержится в Вашем вопросе, никаких оснований для признания договора приватизации в части невключения сестер в приватизацию у суда НЕТ. По-видимому, судья предлагает заключить мировое соглашение (?). Если ответчики на это не согласны, я не вижу оснований для удовлетворения исковых требований. Если только сестры смогут доказать, что в момент подписания отказа от приватизации, они обе и сразу были тяжело психически больны и не могли отдавать отчет своим действиям.
Что касается правомерности «решения» суда, то из Вашего вопроса следует, что никакого решения еще нет, и скорее всего оно не скоро будет….
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
Спроситьполностью согласен с ответом Федоровской Н.Р. Ваши Родители собственики в равных долях квартиры, а при чем здесь сестры- они воспользовались своим правом и дали письменный отказ от участия в приватизации будучи при этом уже в совершеннолетнем возрасте, у них лишь право пожизненно пользоваться данной квартирой и все. Иск удовлетворению не подлежит, так как для этого в данном случае нет правовых оснований. А судьи тоже самодуры бывают- судья вообще не имеет право вести себя так в процессе, а свои решения суд Выносит в письменном виде Именем РФ, а не на словах
СпроситьОчень правильный и подробный ответ Федоровской Н.Р Только хочу добавть, что не стоит забывать, что не только сестры и родители стороны договора.Это не " междусобойчик"Есть еще орган местной власти, передавший квартиру в собственность, и пописавший договор.Если его представитель в суде не согласен на мировое соглашение.то дело будет рассмартирваться по существу с вынесением решеним и с обязательным учетом мнения представителя государственного органа, согласного или не согласного с иском.
Скорее всего он будет не согласен и в иске откажут.
СпроситьДа и срок давности не 3 года, а 1 год.
СпроситьКАТЯ.
А что для сестёр меняется, ну была у их родителей совместная собственность, а будет долевая собственность.
А вы сами то в приватизации почему не участвовали?
Я думаю, что срок исковой давности по признании приватизации недействительной всё таки 3 года.
Спросить