Разбирательство осуществлялось уже по новому закону о банкротстве.

• г. Нижневартовск

Разъясните пожалуйста ситуацию:

фирме-кредитору поступило уведомление от фирмы-должника о том, что начата процедура банкротства, выражено это было в письме на фирменном бланке предприятия, подписанном их юрисконсультом и копии определения арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания. В последствии никаких документов от них больше не поступало.

Должен ли был кредитор подать требование кредитора на основании этих полученных документов или нужно дождаться, когда будет назначена какая-то процедура, например наблюдение, и прийдет уведомление от назначенного управляющего? Разбирательство осуществлялось уже по новому закону о банкротстве.

С уважением,

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Видимо Вам было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов в порядке ниже приведенных статей закона " О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Статья 13. Уведомление о проведении собрания кредиторов

1. Для целей настоящего Федерального закона надлежащим

уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в

уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии

с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании

кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не

позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания

кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения

способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания

кредиторов.

2. В случае, если количество конкурсных кредиторов и

уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением

признается опубликование сообщения о проведении собрания

кредиторов в средствах массовой информации в порядке, определенном

статьей 28 настоящего Федерального закона.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного

уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или

преимущественного проживания или месту нахождения или иного

имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на

участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных

обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных

лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование

сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном

статьей 28 настоящего Федерального закона.

3. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны

содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению

собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Статья 14. Порядок созыва собрания кредиторов

1. Собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права

требования которых составляют не менее чем десять процентов общей

суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате

обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и

уполномоченных органов.

2. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть

сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания

кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в

формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по

требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или)

уполномоченных органов.

3. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов,

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится

арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с

даты получения арбитражным управляющим требования комитета

кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о

проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен

настоящим Федеральным законом.

4. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника

или органов управления должника, если иное не установлено

собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту

нахождения должника или органов управления должника место

проведения собрания кредиторов определяется арбитражным

управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны

препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их

представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с

настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании

кредиторов.

Спросить
Иван
17.08.2022, 13:04

Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
Читать ответы (2)
Елена
17.09.2012, 00:46

Нарушение порядка - Как заставить суд отклонить заявление о банкротстве должника, если оно подано после заявления кредитора?

Если должник решил ликвидироваться посредством банкротства, а кредитор обнаружил, что вначале подано должником в суд заявление о банкротстве, а уж затем напечатано обьявление в Вестнике о ликвидации (как должник узнал о своих кредиторах которые предьявили требования!?) Порядок нарушен. Что можно и нужно сделать в данном случае кредитору, чтобы заявление должника о его банкротстве было судом отклонено, а заявление кредитора о банкротстве должника рассмотрено арбитражным судом? (заявление о банкротстве должника кредитор подал после заявления должника)
Читать ответы (2)
Мария
12.11.2019, 10:51

Правомерность продолжения исполнительного производства после банкротства - случай требования кредитора

Задвоенные требования кредитора. Кредитор после смерти должника, находящегося в процедуре банкротства, по суду перевёл долг на вдову. После получения исполнительного листа на новое имя-встал в очередь кредиторов по продолжающемуся, после смерти должника, банкротству. После закрытия банкротного дела все долги должника, включая требование кредитора были погашены. Правомерно ли продолжение исполнительного производства после того, как закончилось банкротство и кредитор, фигурирующий в исполнительном производстве, состоял в списке кредиторов по банкротству?
Читать ответы (1)
Святослав
02.04.2018, 18:41

Суд может отклонить бессмысленные стадии банкротства и перейти к конкурсному производству - выгода для кредиторов?

Назревает банкротство кооператива. Все стадии банкротства бессмысленны, поскольку он не имеет имущества, не ведет деятельности. То есть стадии банкротства бесполезны, смысл процедуры банкротства-заставить расплатиться по долгам и проверить на фиктивное и преднамеренное банкротство. Если кредиторы примут решение о введении в отношении должника явно бессмысленной процедуры, скажем, наблюдения, то может ли суд отклонить такое решение и перейти сразу к конкурсному производству, чтобы кредитор, который инициировал дело о банкротстве, зря не оплачивал бессмысленную работу арбитражного управляющего?
Читать ответы (2)
Ирина
20.12.2004, 13:28

Вопрос о продлении сроков подачи требований кредиторов в связи с неполучением уведомления от временного управляющего

Скажите пожалуйста что делать кредитору если временнный управляющий не уведомил о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения. Поскольку кредитор не был уведомлён вовремя, он не подал требования кредитора в установленные законом о несостоятельности (банкротстве) сроки (30 дней). Возможно ли продлить сроки подачи требований кредиторов?
Читать ответы (1)
Ольга
06.03.2014, 13:12

Требование нового кредитора фирмы Б по долгу, не указанному в уведомлении - анализ и возможный ответ

Мы должны фирме А 80 тыс (акт сверки был подписан). Фирма А (Кредитор) затем стала требовать заплатить 124 тыс (у них бухгалтерская ошибка) по договору №15 за услуги строительной техники, К нам пришло уведомление от нового Кредитора фирмы Б.в уведомлении написано что мы должны заплатить 124 тыс (с долгом мы не согласны) также в уведомлении не указано по какому договору мы должны деньги и за что, а указан договор между фирмой А и фирмой Б №26 за поставку нефтепродуктов (Кредитор А должен новому кредитору Б)копия договора переуступки приложена. ВОПРОС: верно ли заполнено уведомление от нового кредитора и как мы им должны ответить.
Читать ответы (1)
Марина
17.10.2018, 17:10

Вопросы о банкротстве ИП - формирование конкурсной массы, права и обязанности кредиторов, сроки и процедура

Вопрос по банкротству индивидуальных предпринимателей. Из чего формируется конкурсная масса? Может ли кредитор (организация, выдающия займы) подать заявление на индивидуального предпринимателя, если образовалась 3-х месячная задолженность и требования кредитора составляют (от 500 тыс. руб)? Может ли кредитор подать заявление в суд на индивидуального предпринимателя и в каких случаях? Может ли кредитор подать заявление в арбитражный суд на поручителя, если он узнает, что о снятии с учета в налоговом органе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя? Какая очередь в требованиях кредиторов? Как узнать кредитору, что Ип (должник кредитора) подал заявление о банкротстве в суд, из каких источников? Сколько по времени длится процедура банкротства ИП? И в какой срок начинается конкурсное производство?
Читать ответы (2)
Нина Савовна
08.10.2021, 17:18

Продолжающаяся битва кредитора за включение требований в реестр должника

АС г.Москвы по банкротному делу принял определение о частичном включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кредитор не согласился с определением и подал жалобу в апелляцию, где решением апелляционного суда определение оставили без изменений, практически, продублировав текст определения арбитражного суда, проигнорировав, не ответив по существу на доводы кредитора. Неудовлетворенный кредитор подал жалобу на определение и решение нижестоящих судов в первую кассацию через АС г.Москвы, с направлением копии должнику и новому конкурсному управляющему (КУ) должника, назначенному взамен прежнего временного управляющего (ВР) на период процедуры наблюдения. Что принципиально, прежний временный управляющий и был основным противником включения требований кредитора в реестр должника, даже на фоне относительно благосклонного отношения судьи к вопросу обоснованности принятия требований кредитора. Но, по известному «закону подлости», произошла смена судьи по личным неотвратимым обстоятельствам (уход в декрет), что, прежде всего, и решило исход дела в АС г. Москвы в пользу ВР. Конкурсный же управляющий должника на копию жалобы кредитора в кассацию направил сторонам дела (АС г.Москвы, Должднику и Кредитору) свое заключение следующего содержания по существу дела: «Указанное в жалобе требование кредитора заявлено в срок, указанный в п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется». Кредитора вполне устраивает такая формулировка, но и обескураживает. Жалоба принята кассационным судом, назначена дата ее рассмотрения. Но, учитывая положительное заключение КУ по требованию кредитора (огромное ему уважение за справедливую позицию), возникает дискуссионная ситуация – вроде как и жаловаться не на что? Как быть? Обращаться в АС г.Москвы за разъяснениями или идти на кассацию с этим заключением и это будет мощным и достаточным аргументом чисто формального удовлетворения жалобы должника. А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду? Буду признательна за информацию по сути темы!
Читать ответы (4)
Татьяна
22.01.2014, 12:45

Влияние заявления о банкротстве Фирмы 2 на процедуру банкротства Фирмы 1, имеющей ее в качестве основного кредитора

Введена процедура наблюдения в отношении Фирмы 1, ее основной кредитор-Фирма 2. Как повлияет на процедуру банкротства Фирмы 1 факт, что Фирма 2 тоже будет подавать заявление о своем банкротстве, ее долги по кредитам равны сумме дебиторки Фирмы 1?
Читать ответы (1)
НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ
21.01.2016, 01:27

Порядок перехода прав кредитора к другому лицу и его влияние на сумму задолженности

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?
Читать ответы (1)