Как доказать невиновность в получении денег по фальшивой расписке - иск о признании договора займа не заключенным или заявление о пропуске срока исковой давности

Я работала в строительной фирме. Написала расписку о получении денег за строительные услуги 100 тыс. рублей, но я даже к ним не прикасалась. После подписания расписки, эти деньги забрал директор при клиенте. Фирма распалась, директор пропал не выполнив свои обязательства перед этим клиентом. Я и клиент идём подаём заявление о мошенничестве в полицию, в показаниях клиент подтверждает, что лично ко мне он ни каких претензий не имеет, потому что расписка выглядит так, что я получила эти деньги. Спустя какое то время от полиции ни какой информации, я с клиенткой пошли к следователю и он нам объяснил, что нет доказательств о возбуждении уголовного дела. Попрощавшись, я ещё раз услышала, что ко мне ни каких претензий нет и будем ждать, может где нибудь появится. Прошло пол года, теперь я узнаю, что эта клиентка подала на меня исковое заявление. Как мне лучше поступить: подать иск о признании договора займа не заключенным на основании ст.812 ГК. Расписка была написана в 2009 г., или заявить о пропуске срока исковой давности. Расписка оформлена вручную, с указанием суммы 100 тыс. руб.,какие услуги (покраски, побелки, закупка материала, замена сантехники и т.д.)указаны мои паспортные данные, директора, клиентки. Подписи нас троих и число. На вопрос клиента, почему я подписываю и оформляю расписку на себя, он ответил клиенту, что он как директор не может на себя писать, поэтому я как офис менеджер, оформляя документы могу и на себя оформить. Это я теперь понимаю, что это чушь. Подскажите как правильно сделать или Ваши советы. Спасибо заранее.

Я работала в строительной фирме. Написала расписку о получении денег за строительные услуги 100 тыс. рублей, но я даже к ним не прикасалась. После подписания расписки, эти деньги забрал директор при клиенте. Фирма распалась, директор пропал не выполнив свои обязательства перед этим клиентом. Я и клиент идём подаём заявление о мошенничестве в полицию, в показаниях клиент подтверждает, что лично ко мне он ни каких претензий не имеет, потому что расписка выглядит так, что я получила эти деньги. Спустя какое то время от полиции ни какой информации, я с клиенткой пошли к следователю и он нам объяснил, что нет доказательств о возбуждении уголовного дела. Попрощавшись, я ещё раз услышала, что ко мне ни каких претензий нет и будем ждатьдиректора, может где нибудь появится. Прошло пол года, теперь я узнаю, что эта клиентка подала на меня исковое заявление. Она одноклассникам моего сына рассказывает, что я мошенница, что я угрожала ей нарами и тюрьмой. Присылает от адвокатов письма в школу что бы уточнить моё место проживание, через день приходят участковые разных районов, вызывают сына уточняют где мы проживаем. И это так выглядит, что я какая-то преступница, скрываюсь. На сына уже поглядывают и учителя и дети, что же там за мама, что её ищут. Как мне правильно поступить?

Работая в строительной фирме, написала расписку клиенту, о том, что я приняла 100 тыс. руб., за строительные услуги, в руки я их не брала их сразу взял в руки мой директор. И это видел клиент. Директор исчезает, и теперь на меня пытаются повесить долг как на сотрудника. У следователя клиент дал показание, что он ко мне ни каких претензий не имеет. Спустя пол года, на меня подают исковое заявление о мошенничестве. В расписке была указана сумма, приблизительные работы, число и подпись моя и директора, сроки выполнения не указана.

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

В 2009 году будучи директором предприятия написала расписку клиенету в получении денег ввиде доплаты по договорам с фирмой, где я была директором. Номера договоров, по которым производилась доплата указаны в расписке. День мною были внесены в кассу предприятия. Бух.документы это подтверждают. Сейчас фирма банкрот. Клиент подал на меня в суд о взыскании с меня. Но деньги то были внесены в кассу фирмы?

В начале этого года дал товар с отсрочкой платежа клиенту. Договор с клиентом не заключался, накладная не подписывалась. С клиентом договорились, чтобы подстраховаться, что он напишет денежную расписку на сумму товара. В расписке указанно, что такой-то занял денежную сумму до такого – то числа, в случае задержки долга обязуется вернуть с учетом процентов за задержку долга. При написании расписки присутствовали только я и клиент. Небольшую часть долга клиент отдал, но потом пропал, телефон не берет, встреч избегает. Было подано заявление в суд. От клиента на заседание суда пришел адвокат, который попросил перенести заседание в связи с тем, что собираются доказательства по безденежности расписки. Из документов у клиента есть только напечатанная на компьютере накладная без подписи и печати, и запись в журнале рукой (дословно: 12.02.08 получил двадцать тысяч рублей. Подпись.) Запись не привязана ни к какой расписке. Подскажите, пожалуйста, какое решение может вынести суд при предоставлении подобных доказательств. Может ли он признать расписку безденежной. Если это произойдет, какие могут быть действия с моей стороны для возвращения денег. С уважением. Максим.

Три года назад фирма заключила договор с клиентом на оказание услуг по установки конструкций в доме. Взяли предоплату, на обратной стороне договора написала расписку о получении денег, но писала не от фирмы, а от своего имени. На договоре стоит печать фирмы и подпись директора. Часть конструкций установлена, но директор исчез, забрал все деньги и закончить работы не может. В фирме работала официально по трудовой книжке, сейчас уже год как не работаю там. У меня есть напечатанная расписка от директора, но там немного не та сумма, сказалась разница в курсе и дата стоит не дата передачи денег, а дата самого договора, в самой расписке ссылки на этот договор нет. Чем мне это грозит?

Был суд, по суду Гражданин Н. обязан выплатить мне 100 000,00 руб. Через некоторое время Гражданин Н. пришел ко мне домой и угрозами заставил написать расписку о том, что я эти денежные средства получила, испугавшись я написала эту расписку, денег при этом никаких я не получала. На следующий день написала заявление в полицию, в полиции согласилась на исследование на полиграфе, полиграф подтвердил, что денег я от Гражданина Н. не получала. В полиции после этого в возбуждении уголовного дела все равно отказали и предложили обратится в суд с гражданским иском. Что мне теперь делать? И в рамках каких статей подавать гражданский иск? Очень сомневаюсь так как эта расписка не является договором займа и не подходит под ст 812 ГК РФ о безденежности займа.

Я ИП, принял от клиента холодильник, который подлежал обмен возврату либо возврату денежных средств. Мной была написана расписка о том что я обязуюсь вернуть аналогичный холодильник либо денежную сумму указанную в товарном чеке. В тот же день холодильник был сдан поставщику, и деньги возвращены клиенту, на что имеется расписка от него, о том что он получил денежные средства в полном объёме и претензий не имеет. Расписку свою я не забрал. Прошёл год, клиент подал иск на 10 страниц, о том что я ничего ему не возвращал, и требует взыскание в 200 тыс рублей, ссылаясь на массу законов. У меня вопрос при наличии его расписки у меня на руках, как будет проходить судебное дело, какие шансы его выиграть и минимизировать моё присутствие на суде. Спасибо.

Мою квартиру продали по доверенности с правом получения денег. Расписку после продажи квартиры я написала, что получила 100.000 рублей. Денег от продажи квартиры я не получала, я подала заявление в полицию на возбуждение уголовного дела, и расписка в деле оказалась, что я якобы писала, что получила 1.400.000 рублей. Теперь тех людей, которые продали квартиру и предоставили расписку на 1.400.000 рублей вызывают к следователю с адвокатом, что дальше будет?