Суд удовлетворил требования полностью, однако проигравшая сторона подала иск о взыскании расходов на услуги представителя - каковы шансы?
Суд удовлетворил мои требования полностью. Но проигравшая сторона подала иск о взыскания расходов на услуги представителя каковы их шанцы.
Я истец, решение по иску не удовлетворило мои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, подало иск о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Согласно ст 98 ГПК оплата услуг представителя для сторон дела, а третье лицо не является стороной дела. Но ст 94 ГПК считает услуги представителя судебными расходами. Как правильно?
Есть судебная практика о том, что удовлетворение требований возможно. Надо защищаться - не признавать и говорить о невозможности и пытаться снизить сумму.
СпроситьВ 1 й инстанции мой иск суд удовлетворили полностью, во второй отказал во взыскании процентов по долгу остальную часть оставил без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Я подала ходатайство по взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Суд отклонил мое ходатайство. Правомерно ли это? Или суд взыскивает услуги представителя только тогда, когда иск удовлетворяется в полном объеме?
Обжалуйте отказ в вышестоящем суде. Чтобы ответить что-то более конкретно, нужно видеть текст отказа.
Спросить
Обжалуйте это решение суда. Суд обязан взыскать с проигравшей стороны услуги представителя в разумных размерах.
СпроситьСогласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Я получил решение суда о взыскании судебных расходов. Какие должны быть мои действия для взыскания (получения) моих судебных расходов на представителя по доверенности (адвоката) который оказывал мне юридические услуги. Проигравшая сторона отказывается компенсировать мои затраты на представителя. Кто, как и в какие сроки должен исполнить решение суда? Какие должны быть мои действия?
Заранее благодарен за ответ.
Серней Матвеевич, добрый вечер.
Вам необходимо получить исполнительный лист на основании судебного решения и предъявить его для исполнения судебному приставу по месту нахождения должника.
Спросить
Органами, ответственными за принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, являются органы Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и др.
Спросить
Получите исполнительный лист и сдайте его в службу судебных приставов по месту жительства должника. Приставы обязаны исполнить решение суда.
Всего доброго.
СпроситьНеобходимо получить исполнительный лист после вступления решения о присуждении судебных расходов в силу и далее предъявить его в службу судебных приставов. Тогда начнется исполнение решения в принудительном порядке. лист должен быть предъявлен в течение 3 лет с даты выдачи.
СпроситьСуд первой инстанции частично удовлетворил мои требования о разделе совместно нажитого имущества (квартиры), а госпошлину по квартире присудил платить мне полностью. Даже отправил приставам исполнительный лист по этому поводу. Суд аппелляционной инстанции полностью удовлетворил мои требования, отменил решение суда первой инстанции, я подала иск о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции. И, как выигравшая сторона, попросила госпошлину оплатить моему должнику. Если суд удовлетворит мои требования о возмещении судебных расходов, как отменить первый исполнительный лист об оплате госпошлины?
Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании судебных расходов с частично проигравшей стороны. Проигравшая сторона была не согласна с размером взысканных расходов и подала частную жалобу. Суд второй инстанции оставил размер расходов в силе.
Можно ли повторно подать заявление о взыскании судебных расходов, теперь за рассмотрение частной жалобы? Или такое заявление можно подавать только раз?
Не имеется процессуальных препятствий для подачи в Вашем случае еще одного заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
СпроситьЯ обратился в суд, в процессе часть требований попросил оставить без рассмотрения, остальные требования были удовлетворены судом. Ответчик подал на взыскание расходов на услуги представителя делая акцент на то, что часть требований была оставлена без рассмотрения при этом ссылается на статью 100 гпк РФ, каковы его шансы на взыскание расходов?
Подали гражданский иск в суд. Удовлетворили частично. Ответчик подал на истца по данному делу иск о взыскании расходов на представителя. Его иск тоже удовлетворили частично. Можно ли истцу тоже подать иск на ответчика о взыскании расходов на представителя?
Юлия!
Право взыскать деньги, потраченные на адвоката или юриста, закрепляется в ГПК частью 1 статьи 100, в которой говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удачи.
СпроситьПосле вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.
По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.
Для примера выдержка из Постановления 15-го арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-16868/2014 по делу N А53-15471/2013
...Вместе с тем, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, судебные расходы определением от 07.07.2014 по настоящему делу правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано.
Поскольку исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично (52% от суммы заявленных требований), постольку суд первой инстанции в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 67 569 рублей 59 копеек. судебных издержек.
Как указано в определении об исправлении опечатки Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 г. по делу N А53-15471/2013, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, определяется следующим образом:
- 1 394 344 рубля 17 копейки (сумма требований, в удовлетворении которой было отказано): 2 902 923 рубля 57 копеек (сумма заявленных требований) х 140 675 рублей = 67 569 рублей 59 копеек".
Подробнее материалы по делу можете посмотреть на сайте арбитражного суда.
2. Скорее всего это будет один судебный акт.
СпроситьБыл солидарный долг перед банком. Долг удерживали с зарплаты по исполнительному производству. У бывшей супруги с зарплаты удержали больше, чем у меня. Она подала в суд иск о взыскании денежных средств в порядке регресса.
До начала судебного заседания я подал в суд заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Суд удовлетворил исковые требования истицы. А затем она подала в суд иск о взыскании с меня расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В её иск был приложен акт выполненных работ без печати и подписи.
Как я считаю, в привлечении адвоката не было никакой необходимости.
Как уменьшить сумму требований о возмещении услуг представителя? Разумна ли такая сумма к взысканию?
Добрый день! Подавайте в суд обоснованные возражения на иск о взыскании суд. расходов. Суд вправе снизить сумму взыскиваемых расходов, если заявитель не представит необходимый комплект подтверждающих документов. Суд возмещает затраты на оплату услуг представителя, если они разумны, связаны с делом и фактически понесены на момент обращения в суд.
Спросить
Вопрос по процедуре взыскания судебных расходов в гражданском процессе. Истец подал иск к двум ответчикам: к страховой и к ремонтной организации. Требование к страховой удовлетворили, в удовлетворении требования к рем. организации суд отказал. Я, как представитель ремонтной организации, собираюсь взыскивать расходы на оплату услуг представителя. Но с кого их требовать - с истца, поскольку необоснованно к рем. организации предъявил иск, или со страховой, поскольку судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны?
