Имеет ли право судья отклонить от истца требование о присутствии на судебных заседаниях прокурора или другого должностного лица?

В праве ли истец потребовать присутствия на процессе прокурора по делу о восстановлении на работе и иеетли право судья в этом случае отклонить это требование и продолжить, (начать) судебное разбирательство.?

Имеют ли право лица, присутствующие на открытых судебных заседаниях по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, распространять общим знакомым истца и ответчика сведения о том, что было рассмотрено на заседаниях, кем что говорилось, какие доказательства приводились, какие ходатайства заявлялись; при том, что судебные заседания были открытыми, на них также разрешили присутствие посторонних лиц, которые лично знакомы с истцом и ответчиком? Судебные заседания гласные, стало быть информация, полученная в ходе таких заседаний, не составляет никакой тайны?

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?

Я направил районному прокурору жалобу на бездействие судебных приставов. Прокурор перенаправил мою жалобу к судебным приставам. Насколько я знаю прокурор по закону не имеет права перенаправлять мою жалобу к приставам. Есть ли смысл подавать в суд на районного прокурора? Или это пустая трата времени?

Существует ли основание для того, чтобы сторона в гражданском суде в начале или в ходе заседания могла включить свой диктофон, не ходатайствуя при этом перед судом (на основании на ст.10, п.7 ГПК? ) И как быть, если суд отклонит ходатайство? А имеет ли право суд отклонить ходатайство о включении диктофона в гражданском суде, и в каком случае? Есть прецеденты, когда судья не разрешает пользоваться диктофоном в обычном гражданском деле (вопрос №936849).

Истцу 86 лет. инвалид детства, глухонемой. Имеет справку от 13 октября 2013 г, что не может посещать судебные заседания по состоянию здоровья, диагноз сердечная недостаточность. Сейчас судья требует его присутствия на судебном заседании, хотя у него есть представитель по генеральной доверенности. Каков срок действия мед-заключения? В каких случаях инвалид 86 лет не может присутствовать в судебных заседаниях?

В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Имеет ли право прокурор представлять в судебном заседании «Отдел миграции МВД России по Н-скому району Московской области»? Данный отдел МВД указан истцом как третье лицо. Моя ситуация: Рассматривалось гражданское дело о моём принудительном выселении с лишением права собственности на доли в квартире. Истец (местная администрация) третьим лицом указал «Отдел миграции МВД России по Н-скому району Московской области». В решении суда первой инстанции одним из пунктов указано: Обязать «Отдел миграции МВД России по Н-скому району Московской области» снять с регистрационного учета ответчика. Как Я понимаю под данным отделом МВД указан паспортный стол. Ответчик – Я. В деле так же присутствовал прокурор (судейский). В чем вопрос: Имеет ли право прокурор представлять в судебном заседании «Отдел миграции МВД России по Н-скому району Московской области»? Как Я понимаю – представитель третьего лица (данного отдела МВД) должен присутствовать в судебных заседаниях? Данный отдел является стороной по делу – указан истцом как «третье лицо» В деле нет извещений данного отдела МВД. Представитель данного отдела МВД в судебных заседаниях – не присутствовал. Суд первой инстанции уведомил повесткой данный отдел МВД (третье лицо) о дате рассмотрения моей апелляционной жалобы в Московском областном суде. Московский областной суд данный отдел МВД (третье лицо) о последующих судебных заседаниях – не извещал. В протоколах судебных заседаний обоих судебных инстанций явка представителя данного отдела МВД – НЕ проверялась. Теперь нужно подавать кассационную жалобу. Уважаемые юристы, вопрос: Отсутствие представителя третьего лица (отдел МВД) в судебных заседаниях может являться процессуальным нарушением? При условии, что в деле присутствовал прокурор (судейский). Присутствие судейского прокурора в судебных заседаниях делает необязательным присутствие представителя третьего лица - «Отдела миграции МВД России по Н-скому району Московской области»? Прокурор имеет право представлять интересы указанного третьего лица?

Прокурор предъявил в интересах престарелой Свиридовой в суде иск к Магерамову о признании недействительным договора дарения квартиры на том основании, что ответчик, воспользовавшись нуждаемостью Свиридовой в денежных средствах, вынудил ее заключить указанный договор и завладел ее квартирой. О времени судебного заседания Свиридова не была извещена. Прокурор в судебном заседании просил слушание дела отложить, чтобы обеспечить явку Свиридовой. Председательствующий отклонил ходатайство прокурора, мотивируя это тем, что прокурор, обратившийся с заявлением в интересах другого лица, наделяется всеми правами истца, поэтому участие в деле Свиридовой необязательно. Правильно ли поступил суд? Разъясните права прокурора, обратившегося в суд с заявлением с целью защиты прав и законных интересов другого лица.