Как доказать договоренность при ДТП и избежать административного наказания?
₽ VIP
Прошу дать совет, исходя из сложившейся практики по такого рода делам. Ситуация: муж стал участником ДТП, на месте со вторым участником договорились разрешить все сами (повреждения бамперов а\м незначительны), второй участник торопился, был согласен на предложенные 5.000 руб, собственноручно написал свои данные, записал данные мужа и первый уехал с места ДТП, вечером того же дня приехал с требованием увеличения возмещения вреда, муж отказался и тот обратился в ГИБДД в 22.30 (дтп было в 18.30). Возбуждено административное дело (оставление места дтп), которое будет рассматриваться городским судом, т.к. проводилось адм. расследование - розыск, хотя все данные были известны и муж никуда не выезжал. Вопрос: в действиях второго участника усматривается тот же состав, будут ли они рассмотрены вместе и как доказать, что договоренность между ними была? Есть ли шанс доказать, что не было умысла оставлять место дтп? Второй участник при повтороном объяснении в ГИБДД признал, что договоренность была. Имеется детализация звонков между участниками дтп. Заранее спасибо.
Приведите в суд своего свидетеля, который не вмешиваясь, наблюдал со стороны проиисходившее и последующие переговоры. Ваш оппонент не сможет доказать, что свидетеля не было, только хорошо проинструктируйте. Заявите в суде ходатайство о допросе свидетеля. смотрите, что бы свидетель отвечая на вопросы, не ляпнул бы какую нибудь несуразицу.
СпроситьНаталья, к сожалению, - состав данного АПН - налицо, буду весьма рад за вас обоих - если мужу удастся доказать обратное.
Единственное, чем вы сможете себя утешить - это настоять на возбуждении аналогичного дела на второго участника - чтоб и он годик-полтора пешком походил.
СпроситьЗдравствуйте.
Уважаемая Наталья,
из вашего обращения напрашивается однозначный вывод, что все действия участников ДТП (вашего мужа и второго участника) соответствовали нормам, установленным Правилами Дорожного Движения.
НИКАКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ВИДЕ ОСТАВЛЕНИЯ МЕСТА ДТП НЕТ, УЧАСТНИКИ ДТП, УЕЗЖАЯ С МЕСТА ДТП, РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ДИСПОЗИЦИОННЫМИ НОРМАМИ (НА УСМОТРЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ДТП), УСТАНОВЛЕННЫМИ ПДД.
Так как гражданская ответственность вашего мужа застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
участники ДТП (ваш муж и 2-й участник), РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ пункта 2.6.1 ПДД, решили оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путём заполнения соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями,
установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ваш муж, демонстрируя доброту намерений, отдал 2-му участнику ДТП 5 тысяч рублей.
Так как у 2-го участника ДТП не было времени, он куда-то торопился, решили составить документы позднее, для этого обменялись данными, адресами.
А вечером 2-ой участник ДТП приехал и стал требовать деньги, угрожая, мол, если ваш муж не отдаст большую сумму, он обратится в ГИБДД с заявлением, что ваш муж скрылся с места ДТП.
А между тем, как было выше указано, ваш муж и 2-й участник ДТП действовали в рамках правил дорожного движения и места ДТП не покидали, а договорились обойтись без уполномоченных на то сотрудников ГИБДД.
Розыска никакого не было, невозможно искать и найти то, что известно, где находится.
Ведь адрес вашего мужа был известен второму участнику ДТП, который в своём заявлении в ГИБДД, наверняка, указал этот адрес, иначе каким образом он в тот же вечер приехал и стал вымогать деньги.
ЕСЛИ всё, что вы указали в обращении на ЮРСАЙТ правда, вашему мужу наказание (лишение прав), установленное частью 2 Статьи 12.27.КОДЕКСА Об АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, не грозит.
А то, что второй участник ДТП, согласившись встретиться с вашим мужем, чтобы заполнить бланки, а при встрече вдруг отказался заполнять бланки, это не оставление места ДТП, а отказ одного из участников ДТП исполнить предварительные соглашения, к которым оба участника ДТП пришли несколькими часами ранее, сразу же после ДТП.
Если есть свидетели того, что ваш муж действовал в рамках правил ПДД, и уехал с места ДТП лишь после того, как договорился с владельцем автомобиля решить всё согласно п.2.6.1ПДД, их нужно вызвать в суд.
Приготовьте в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ ходатайства в СУД о допросе свидетелей, которые подтвердят всё вышеизложенное. В ходатайстве укажите, что явка свидетелей обеспечена. Дата на ходатайствах - дата суда.
Приготовьте ходатайства в письменном виде о приобщении к материалам дела надлежаще оформленного перечня звонков.
Не забудьте сходить в суд и познакомиться с делом.
ТАКОВА ВАША ПОЗИЦИЯ. Во всяком случае, так следует из вашего обращения.
Ниже привожу пункт 2.6.1 ПДД
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия,
оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями,
установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К сведению, в действиях второго участника ДТП содержатся признаки вымогательства.
Правила дорожного Движения и Статью 12.27 КОАП найдёте в Интернете.
Желательно пообщаться с юристом.
Всего доброго.
Спросить