Договор о долевом строительстве - что делать, если за 7 лет дом не сдан - опыт борьбы за свои права
₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Что делать. Мы заключили договор о долевом строительстве жилого дома с ООО "Флагман", где был указан срок сдачи iv кв. 2008 г. По истечении этого срока дом был не сдан, через шесть месяцев - дом так и не сдают. Мы изначально обратились к ООО "Флагман" о досудебном расторжении договора. Они ничего не ответили. Мы подали в суд о расторжении договора. Предоставили все документы, фотографии с объекта. Судья хочет вынести отрицательное решение, т.к. мы не можем доказать, что этот объект когда-нибудь достроится. Она основывается, что указанный срок - это плановый срок, а в параграфе "обязанности сторон - нет п., что ООО "Флагман" нам обязано в этот срок сдать дом. Мы ссылаемся на п."В случае нарушения по вине Дольщика сроков п. 1.2 (плановый срок окончания строительства - четвертый кв. 2008. Дольщик, в случае окончания строит. Объекта вправе передать Субдольщику Квартиру в ранний срок. В случае изменения разрешительной документации на строит. Объекта, вышеуказанный срок изменяется дольщиком". Им продлили разрешение на строительство, и так могут продлевать бесконечно. Работы на объекте не ведутся. У нас ипотека. Судья сказала, что может мы теперь научимся читать договора. Наш представитель спросил у судьи, на что она ссылается, что через 5 месяцев наш дом достроят и отдадут квартиру, если за 7 лет ООО "Флагман" так и не смог этого сделать. Судья ответила, что здесь вопросы задает она. Мы в отчаянии. Нам негде жить. Мы снимаем жилье, з/пл упала в 5 раз. Наше, я так понимаю последнее заседание 18.03.2010.

Заранее спасибо.

С уважением Галина.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Галина, сложно толковать условия договора, не прочитав его. Но высказывания судьи говорят о том, что она уже составила свое мнение по данному делу и высказывает его до вынесения решения. Предлагаю заявить отвод судье в следующем судебном заседании, сославшись на указанный факт и ст.16 ГПК РФ п.1 п.п.3, потому что имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности судьи. В отводе надо описать все именно так, как высказывалась судья в процессе. Вполне возможно, что отвод не будет удовлетворен, но в жалобе Вы можете ссылаться на тот факт, что судья была пристрастна, не выслушивала Ваших объяснений и показаний свидетелей (если таковые имеются), не удовлетворяла Ваши ходатайства (если они были заявлены) и т.п.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Галина, г.Санкт-Петербург!

Согласно п.4 ст.7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"( с изм. от 17.07.2009г №147-ФЗ)

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются НИЧТОЖНЫМИ.

Т.О. исходя из выше изложенного, сталкиваясь в реальной практике с ситуациями подобной вашей, прихожу к однозначному выводу, что:

-вроде как в ФЗ "О защите прав потребителей", не существует санкций в отношении исполнителя, за нарушение сроков сдачи объекта;

-антимонопольная служба РФ бездействует;

- между отдельными представителями фемиды и жилищно-строительным комплексом РФ имеется некая договорённость.

На лицо системный сбой применения норм права в РФ по данному вопросу.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 10 марта 2010г

19:50 уф.вр.

Спросить

Галина,

на вашем месте я бы рекомендовал объединиться с вкладчиками и начать писать жалобы в местную администрацию, прокуратуру, средства массовой информации. Администрация должна помочь в поиске новых инвесторов.... и я бы не расторгал договор... а добивался бы признания права собственноси на квартиру (недостроенную квартиру) в новостройке.

С уважением,

Спросить