Извещение и присутствие истцов в арбитражном суде по статье 46 часть 1 АПК РФ - разъяснение
₽ VIP
Ответьте пожалуйста: Арбитражный суд по ходатайству истца привлек в качестве надлежащего истца другое лицо на основании статья 46 часть 1 АПК. Обязан ли суд на основании этой статьи извещать о заседаниях обоих истцов. Выносить решение в их присутствии и по отношениию обоих истцов? Разъясните статья 46 часть 1 АПК РФ. С уважением Раиса.
Уважаемая Раиса, г.Сочи!
Арбитражный суд просто обязан о каждом судебном заседании заблаговременно извещать надлежащим образом, всех участников судебного процесса: истцов, ответчиков, третьих лиц, в случае ненадлежащего извещения участников судебного процесса, решение суда или иной судебный акт подлежит отмене.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 10 марта 2010г
22:07 уф.вр.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
Сочи - онлайн услуги юристов
Имеет ли статья 237 ГК РФ обратную силу (арбитражный судья уверяет меня что не имеет и на этот счёт есть разъяснения
Частые изменения уголовных статей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
Лицом) непосредственно на судебном заседании или же это можно сделать до заседания?
Разъясните пожалуйста статью 160 часть 3 с применением статьи 33 части 5
Обязательна ли оплата экспертизы ответчиком, если применена статья 96 часть 3 в отношении истца?
Суд по ходатайству ответчика в иске о возмещении ущерба (а я истица) привлек третье лицо без самостоятельных требований.
Арбитражный суд отменил привлечение Чеховой М.И в качестве третьего лица в судебном споре с Сберегательным банком
Разногласия между ФЗ Об исполнительном производстве и ст. 320 АПК РФ по вопросу содержания исполнительного документа