Аппеляция по игнорированию представленных доказательств в ходе судебных заседаний мировым судьей и принятию во внимание только доводов истца - формулировка и ссылки на статьи.

В ходе судебного заседания суд принял письменное доказательство, приобщил к делу. А в решении указал, что данное доказательство им не принимается, т.к истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику ранее. При этом судья в судебных заседаниях не просил истца предоставить иные доказательства. Как этот факт отразить в апелляции?

Я истец-суд первой инстанции был в мою пользу, ответчик-подали жалобу в апелляцию, первое заседание в апелляции было отложены, судом были истребованы ответы из трудовой инспекции и прокуратуры у истца, а ответчику предложили подготовить ходатайство о назначении экспертизы. Второе заседание через месяц, меняется состав суда, а именно председательствующий судья и ещё одни, докладчик остаётся тот же, законно ли это? В момент заседания выясняется что ответчик дослал по эл почте какие то новые доказательства при этом истцу не были на правлены до заседания данные документы, также суд в решение ссылается на трудовой договор и то что в нем не прописано, что работодатель обязан выплачивать годовую премию, но этот договор в суде первой инстанции судебной экспертизой было выявлено что трудовой договор подписан не истцом, а значит не может быть принят в качестве доказательства. Но аппеляцию все же решила сослаться на данный трудовой договор и вновь представленные документы. Законно ли это все? Спасибо.

Извиняюсь. Не успел сформулировать вопрос: может ли СК отменить беспредельное решение судьи при при условии предоставления мною неопровержимых доказательств (аудиозапись суд. заседания (где ответчик признаёт основной факт нарушения, однако данное обстоятельство отсутствует в протоколе и решении) и письменные доказательства по делу, представленные мною в суде и нагло проигнорированные судом?

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.

Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.

Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).

В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?

Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?

Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Мировой судья увидела замечания к протоколу суда, (который был 16.03.2009) в Апелляции, поданной в районный суд 30.03.2009 в ответ на её решение. 22.04.2009 мировой судья проводит судебное заседание с рассмотрением замечаний к протоколу суда от 16.03.2009 и со ссылкой на ст.232 ГПК РФ (рассмотрение замечаний к протоколу) выносит Определение. К протоколу суда (который был 16.03.2009) ответчик не подавал никаких замечаний. Значит, у мирового судьи нет и предмета для рассмотрения замечаний по ст. 232 ГПК РФ? Вправе ли мировой судья проводить судебное заседание с рассмотрением замечаний к протоколу суда от 16.03.2009 через 35 дней после судебного заседания и через 15 дней после подачи Апелляции? Если - да, то по каким правовым документам? Если - нет, то можно ли обжаловать само это судебное заседание на предмет признания его недействительным? И по каким правовым документам?

Сделал аудиозаписи судебных заседаний и на основании их написал замечание на протокол судебного заседания приложив записи. Судья замечания отклонил, мотивировав это тем, что записи сделаны якобы не законно, без уведомления участников заседания. Но согласно действующего законодательства я не обязан ни кого уведомлять, это моё законное право на ряду с конспектированием на бумагу. Могу ли я каким то образом обжаловать данное решение судьи. Уместно ли в данной ситуации обратиться к главе суда с жалобой на противоправные действия судьи. Как быть в данной ситуации, что бы на судью было оказано воздействие.

Ий про 1) На предварительном судебном заседании я отдал судье письменные доказательства, ответчик потребовал (ссылаясь на ГПК) предоставить копии этих доказательств и ему. Я возразил, сказав, что он в любое время может ознакомиться с ними в деле, но судья (вначале согласился со мной), сказал что надо дать. ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУДЬЯ?

2) Если на непосредственно на заседании я принесу НОВЫЕ (не предоставленные на предварительном) письменные доказательства, то нужно ли до заседания давать их копии ответчику, на какой стадии заседания нужно предоставлять новые доказательства и как?

Здравствувуйте! Мировой судья принял решение о штрафе за нарушении ПДД основываясь только на показаних инспектора и не принимая во внимание мои возражения. На какие статьи можно сослаться в аппеляционной жалобе?

Я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 ГПК РФ говорю о нарушениях.

Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе-удостоверить прошу разъяснить что это?

Я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 ГПК РФ говорю о нарушениях.

Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение: сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе-удостоверить прошу разъяснить что это было, в моей апелляции ни замечания на протокол или протоколы.