Запрос уточнения - Использование показаний старших детей в качестве свидетельских и возможность подачи жалобы в другие инстанции
50₽ VIP
Уточнение к вопросу № 974259.
Спасибо за ответ.
Достаточно ли в качестве свидетельских показаний показания старших детей, или необходимо будет привлекать людей со стороны?
Есть ли смысл подавать жалобу в другие инстанции (например участковому)?
С Уважением, Сергей.
Странно, что Вы столько лет терпели. Полагаю, что обращение в суд (мировой, по месту жительства) и возбуждение уголовного дела приведет в чувство зарвавшуюся соседку. Какой будет вынесен приговор (оправдательный или обвинительный) будет зависеть от многих обстоятельств. Свидетельские показания потребуются обязательно.
До обращения в суд можно обратиться и к участковому, и в ОВД по факту происходящего.
В возбуждении уголовного дела будет всего скорее отказано и разъяснено право на обращение в суд, так как ст.130 УК РФ - дела частного обвинения, которые возбуждаются, как правило, путем подачи заявления в суд.
Спросить
Участковый - это не инстанция.
Надумаете подавать заявление в мировой суд, обязаны подтвердить все изложенное в нем доказательствами, в том числе и свидетелями.Чем их будет больше , в том числе и со стороны тем лучше.
Но имейте в виду процедура судебная долгая и муторная.Успехов.
Спросить
Уголовное дело по моему родному брату, ранее на следствии я давал свитетельские показания но могу ли я отказаться теперь в суде от свидетельских показаний? Спасибо.
Знакомая собирается подавать апелляционную жалобу на решение районного суда. Приложением к этой жалобе необходимо приложить показание свидетелей. Как правильно называется этот документ, в котором будут представлены показания свидетелей?
На меня завели уголовное дело. Как я выяснил дознаватель который ведет это дело является знакомым потерпевшей (по этому делу) стороны. Свидетельские показания содержат сплошные противоречия и доказывают мою невиновность и то что потерпевшая сторона лжет. Потерпевшая сторона меня шантажирует на огромную сумму денег. Дознаватель вынес обвинительное заключение и в этом заключении изменил содержание свидетельских показаний. То есть в деле свидетельские показания одни а в обвинительном акте другие. Прокуратура даже не читала дело а прочитала только обвинительный акт и подписала. Могу ли я обратиться с жалобой в прокуратуру и как мне это сделать?
Какова судебная практика по ст.105 УК РФ при отсутствии каких-либо улик, при неустановленной причиной смерти и наличии только свидетельских показаний (2 свидетеля), причем свидетельские показания частично расходятся?! Спасибо.
В результате скачка напряжения сгорели бытовые приборы. Написал претензию в энергоснабжающую организацию.
Привожу дословно требование организации:
- К претензии Вам необходимо приложить следующий перечень документов
1. Копии документов, подтверждающих право собственности или иное имущественное право на поврежденное имущество. К таким документам относятся кассовые и товарные чеки, гарантийные обязательства, выданные при покупке имущества и иные правоустанавливающие документы. При утере вышеназванных документов необходимо предоставить другие доказательства, подтверждающие право на поврежденное имущество.
Достаточно будет свидетельских показаний двух человек? Как оформляются такие свидетельские показания?
Как устанавливают отцовство в суде? ПО СВИДЕТЕЛЬСКИМ ПОКАЗАНИЯМ? ИЛИ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ ДНК? ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ НУЖНО ОБРАЩАТСЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЦЕНТРЫ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА ПО ДНК ИЛИ ДОСТАТОЧНО ЛИШЬ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В СУДЕ?
Являються ли доказательством свидетельские показания о вымогательстве и взятках, показания коллектива-40 человек. (видео док-тв нет), против показаний одного человека (начальника). С уважением ОЛЬГА.
Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины.
Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты:
1. Заявление потерпевшей стороны
2. Письменное объяснение потерпевшей стороны
3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны
4. Показания виновника в части времени и места правонарушения
5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени
6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Но,
1. Подозреваемый факта правонарушения не признал
2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось.
3. Свидетельских показаний нет.
Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?
