Как подавший жалобу на нелегальную торговую площадку, я оказалась ответчиком по ст. 152 ГК РФ - как защищаться?

398₽ VIP

Здравствуйте.

По ст.35 ГПКРФ подавайте возражение на иск

Судья не мог не принять иск.

Ст. 3 ГПК РФ указывает:

"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов."

Теперь защищайтесь.

Смотря какие были высказывания. Вам нужно ссылаться на то, что ст. 152 ГК РФ не подлежит применению и Ваше обращение было обычным обращением. Подавайте возражения в суд.

На самом деле в таком документе надо очень осторожно выбирать слова и не допускать обвинений в том, доказательств чего нет в наличии, т.к. могут и за заведомо ложный донос привлечь при наличии состава нарушения из ст. 306 УК РФ. Лучше наймите юриста, который Вам в процессе подскажет как именно надо себя вести

Суд оценит Ваши слова применительно к ст.152 ГК. Возможно придется проводить по делу лингвистическую экспертизу. Подавайте возражения на исковое заявление. Если в Вашем обращении действительно было только то,что Вы сообщили в информации (фискальные органы, нелегальная торговая площадка), то Вам ничего не грозит. Ссылайтесь на Ваше право обращаться в органы власти и органы местного самоуправления и называть вещи своими именами, как Вы их оцениваете.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В противном случае суд может Вас обязать даже выплатить компенсацию за моральный вред.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Судья не может не принять иск. Обвинения в кумовстве и коррупции волне подпадают для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации 152 ГК РФ.Обратите внимание - в Вашей жалобе нет признака публичности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом должно быть учтено, что: под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать

опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Есть практика по которой в подобных исках отказывают - Дело №2-4427/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/11 по иску Д. к Х., о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

Обращение Х.. по своей сути является жалобой на действия руководителя ООО «Газпром газобезопасность», адресованной высшему органу управления ООО «Газпром газобезопасность».

Учитывая, вышеизложенное суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку сообщение сведений юридическому лицу о неправомерном, с точки зрения заявителя, поведении лица, выполняющего функции органа управления данного юридического лица, суд полагает, не является распространением сведений в смысле ст. 152 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении иска Д.. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Д. к Х. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Судья не вправе отказать в приеме иска. А вот по существу Вы правы и в иске суд скорее всего откажет, поскольку согласно Конституции РФ

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Уважаемая Людмила, суд обязан принять исковое заявление.

из ваших пояснений следует что суд должен отказать в иске поскольку в данном случаи условия предусмотренные ст.152 ГК РФ не предусмотрены.

в вашем случаи вы выразили свою оценку, а не делали утверждения.

мои доводы находят подтверждения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

удачи вам.

Судья не имеет право не принять иск если он соответсвует всем требованиям. Вопрос воторой удовлетворит она его или нет. Вам нужно писать грамотное возражение на иск в соответсвии со ст.35 ГПКРФ и приводить в нем все свои доводы и доказательства

Судья не могла не принять иск в силу ст. 3 гпк рф, а вот есть ли основания для его удовлетворения будет определяться в ходе рассмотрения дела. Указанные слова, т.к. они содержались в жалобе, не могут рассматриваться как клевета.

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Людмила, здравствуйте.

.......................................

Вы задали на этом сайте очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь на него получить от юристов более полное разъяснение с ссылками на нормативные акты, а не краткие ответы и тем более без ссылок на нужные нормативные акты.

......................................................................................................................

Вы когда читали Конституцию Российской Федерации ? И читали Вы ее вообще ? Она Вам не поможет защищаться в суде по этому иску...

........................................................................................................................

Согласно п.9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, . гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

..............................................................................................................................

Вот Вы и стали Ответчиком по этому иску оскорбленного Вами гражданина.

...............................................................................................................................

И Вы вправе на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК) или признать этот иск полностью или частично, или возражать на него (лучше письменно с ссылками на доказательства и на нормативные акты).

.............................................................................................................................

В указанном Вами случае нарушены и Ваши права при рассмотрении вашей жалобы, и Вы вправе обратиться с иском в суд о возмещении Вам морального ущерба согласно положений Федерального закона № 59-ФЗ.

...........................................................................................................................

Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими

пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться конкретный юрист с ссылками на

нормативные акты при наличии полной и нужной информации по

юридическому вопросу и (или) копий относимых документов.

.............

Удачи Вам

Принять иск по любым основаниям суд обязан. Однако, если все высказывания, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию лица были в вашей жалобе и не имели распространения в средствах массовой информации и не распространялись иным способом, то в иске будет отказано. Так как в жалобах и заявлениях для проведения проверки могут содержаться подобные высказывания и иные факты, требующие проверки и доказательств, однако они не считаются порочащими и ложными и распространенными на неограниченный круг лиц. Вам нечего опасаться. Суд вы выиграете.

Добрый день! Хочу уточнить, может ли должностное лицо после служебной проверки, подать на меня в суд, где в законах это прописано, она муниципальный служащий, какой у них регламент, почему выдали копии документов в том числе и мою жалобу на руки, если у них служебная тайна.