Здравствуйте, я сужусь с одной гражданкой по поводу ее выселения из моей квартиры, в наше судебное дело вмешалась администрация города так как оказалось что по документам она является хозяйкой данной квартиры. Администрация выставила свой иск по данному делу чтобы выселили и ее и меня. В итоге я сейчас доказываю факты почему мне пришлось съехать с данной жилплощади (временно). На последнем заседении я обнаружил то что представитель администрации по-дружески относиться к гражданке с которой я сужусь и в завершении дела изменила иск, а именно заявила о том чтобы выселили меня а данную гражданку признали владелицей данной квартиры - на мой взгляд это явная коррупция. С какого перепуга администрация вдруг решила взять под свое крыло неизвестную им девушку и одарить ее квартирой на которую у той нет никаких документов. Как правильно доказать факт коррупции а именно сговора между данной гражданкой и представителем администрации?

Как правильно доказать факт коррупции а именно сговора между данной гражданкой и представителем администрации?

Площади, так как на тот момент мы с мужем еще не состояли в законном браке.

Мой муж в 1995 году купил квартиру, через полгода выяснилось, что данная квартира проходит по уголовному делу (мошенничество), муж признан добросовестным приобретателем, но суд заочным решением суда вынес постановление о выселении. Так как уголовное дело еще не закрыто, то в ГБР наложен арест на данную квартиру, поэтому собственником квартиры является мой муж. Наследником на квартиру выступает государство. В 2001 году у нас родился сын, которой был прописан на данной жил. площади, так как на тот момент мы с мужем еще не состояли в законном браке. Сейчас администрация подала иск о выселении нашего сына, без предоставления другого жилья. Правомерны ли действия администрации города?

Читать ответы (1)

В Ессентукском городском суде рассмотрено дело о присвоении статуса жилого дома квартире N1 в связи с сносом квартиры

В Ессентукском городском суде было рассмотрено дело о присвоении статуса жилого дома квартире N1 на основании того что владельцами квартиры N2 двух квартирного дома была фактически снесена их квартира, являвшаяся половиной дома и на освободившемся месте построен дом. В настоящий момент владельцам квартиры N1 принадлежит часть строения (дома) со всеми инженерными коммуникациями. На этом и базировался иск + заключение по техническому обследованию строения и квартиры N1. 09.04 суд зачитал решение - просьбу истца удовлетворить. Ответчиком по данному иску была администрация города, присутствующий представитель администрации на протяжении всего рассмотрения дела был против удовлетворения иска и мотивировал свою позицию тем, что 1) права истца не нарушены - он как владел квартирой так и владеет, 2) не существует чёткой юридической базы для удовлетворении подобного иска. После того как судья зачитал своё решение и представитель администрации покинул помещении произошло следующее, судья предложил мне записаться на приём в администрацию и поговорить с её представителем, так как скорее всего будет апелляция, дело пойдёт в краевой суд и скорее всего будет "развалено". Какие я могу предпринять действия.

Читать ответы (1)

Мнение россиян о коррупции - одна из главных проблем страны, но малая готовность решать ее

Зияющие раны: россияне считают коррупцию одной из трех главных проблем страны. Международная группа ТНС провела исследования и выяснила, что жители России считают, что коррупция находится в числе трех главных проблем страны. В проблемное трио также входят положение дел в экономике и здравоохранение. Таким образом, коррупция для граждан страны важнее, чем образование, безработица и преступность. Однако, больше половины опрошенных, 58%, не готовы сами решать эту проблему. Дело в том, что 16% – что это не имеет смысла, 14% – не верят в возможность что-то доказать, а 11% процентов опасаются признаться в собственной причастности к подобным правонарушениям. Более того, почти столько же процентов россиян – 57% – не считают допустимым сообщать правоохранительным органам о фактах коррупции, и лишь 16% считают это социально приемлемым. Стоит отметить, что, например, в странах ЕС сообщение о коррупции считают нормой 45% жителей. Вопрос; какие новые законы помогут преостановить коррупцию в нашей стране?

Читать ответы (1)

Вопросы истребования исковой давности и ответственность судьи - как доказать нарушение и использовать его в свою пользу?

На предварительном судебном заседании судья заявил, что мое дело не имеет смысла, т.к. пропущен срок исковой давности. Ответчик об этом обстоятельстве дела в ходе заседания не заявил. Как мне доказать факт данного нарушения и имеет ли право судья выносить теперь решение, ссылаясь на этот факт? Можно ли использовать данное обстоятельство в свою пользу?

Читать ответы (3)

Обвинения в самовольном подключении к электросетям - как доказать свою невиновность?

Мне из Администрации города написали, что Вы самовольно подключились к сетям электроснабжения в местах общего пользования. Это явная ложь. Администрация полагается на слова председателя ТСЖ, маразма тичку, ничего не понимающую в электроснабжении, которая видела, что у меня в окне горят лампочки. Администрации города голословно меня обвиняет, не может это доказать. При этом акта о самовольном подключении мне никто не предъявлял, никакие штрафные санкции за якобы самовольное подключение мне никто не выставил. Куда мне обратиться, чтобы понудить Администрацию доказать своё утверждение о моём самовольном подключении документально?

Читать ответы (2)

Суд присоединил мое дело к иску о выселении, несмотря на признанную недееспособность ответчика

Я истец. Мое дело присоединили к другому делу в котором истец (в моем деле - ответчик) требует мое выселение из квартиры. По моему делу вынесено определение на проведение экспертизы о признании недееспособности, посмертно. Результат не оглашен, ознакомившись с материалами дела, недееспособность имеет место быть. Квартира была оформлена на двух в равных долях. Назначили суд по иску о моем выселении.

Читать ответы (1)

В данном постановлении следователь указал

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.

Читать ответы (4)

Пойманные при выносе батарей из заброшенного здания - какие последствия ждут нас и почему дело передают участковому?

Мы с друзьями выносили батареи из заброшенного здания нас поймали ппс ну как оказалось здание весит на балансе у администрации города что нам за это будет? Документов администрация на эти батареи не нашли и сейчас следователь который ведёт наше дело передаёт участковому! И почему дело передают участковому?

Читать ответы (2)

Возможность участия в судебном заседании по иску ООО АйдиКоллект без наличия документов и дел прошлого года

На днях будет судебное заседание по иску ООО "АйдиКоллект" ко мне, документов у меня по данному делу нет, с данной компанией дел не имел, дело 2016 года, я направил возражение и передал судебному секретарю, могу ли я не участвовать в данном заседании так как прошло уже 3 года, спасибо, до свидания.

Читать ответы (2)

Участок, принадлежащий мне по постановлению, но об этом я не знал - возбуждено уголовное дело. Как избавиться от налога?

Который согласно постановлению администрации города принадлежит мне, но я о данном участке даже не знаю и никогда не знал. По данному факту незаконного выделения земельного участка имеется возбужденное уголовное дело. Как мне убрать этот налог?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59