Влияние пункта о банкротстве заемщика на решение суда по процедуре

Как считать неустойку при банкротстве?

Договор займа был заключён за 2 года до процедуры банкротства, введённой по заявлению другого кредитора. Теперь с заявлением обращается кредитор (процедура банкротства уже идет), давший упомянутый займ. Как в этом случае считается неустойка по договору займа: на момент введения процедуры банкротства или на момент подачи этим кредитором заявления?

Между физическими лицами полгода назад заключен договор займа, у заемщика неблагоприятная финансовая ситуация и свой долг перед займодавцем предлагает покрыть переписыванием своей доли в ООО в пользу займодавца. Далее не исключен вариант подачи заявления на банкротство физлица (заемщика). Будет-ли сделка (договор займа без заверения натариуса) считаться чистой, не подозрительной? Могут-ли возникнуть у ООО проблемы, если бывший соучередитель (заемщик) подаст через непродолжительное время заявление о банкротстве физлица?

По договору займа заемщик не возвратил в срок денежные средства.

В договоре займе есть пункт: исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором залога. Договор залога просрочен. Может ли этот пункт помешать решению суда в пользу кредитора?

Пункт в договоре: поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору.--Обязательства прекращены после процедуры банкротства заемщика. Если обязательства поручителя остаются, то о чем этот пункт договора?

Заключён договор займа между двумя физическими лицами. Срок договора истёк 31 мая 2014. Заём не возвращён. Заёмщик кормит завтраками, избегает общения и т.д. В договоре есть пункт: Споры между сторонами по настоящему договору решаются в суде города Москвы по месту жительства Займодавца.

Могу ли я, основываясь на этом пункте, действительно обратиться в суд по месту своего жительства или должен обращаться в суд по месту жительства Заёмщика (г. Казань)?

Слышал мнение, что так как сумма небольшая (320 тысяч руб.), то можно обращаться в мировой суд или даже сразу к судебным приставам. Правда ли это?

Спасибо.

Физ. лицо подало заявление в суд на банкротство. Идет реализация имущества. До этого один из кредиторов (физ. лицо) подал в суд на возврат долга по договору займа. Суд выиграл. Есть решение суда. Сейчас он настаивает на возвращении долга по решению суда после заверения процедуры банкротства. Якобы банкротство не освобождает от выполнения решения суда. Так ли это?

Подаю документы на процедуру банкротства, есть исполнительное производство у приставов, начали удерживать 50% от зарплаты. Могу отменить испольное производство и после подавать документы о банкротстве? Или же при процедуре банкротство исполнительное производство прекратится? Посоветуйте как сделать лучше, заранее спасибо.

В сентябре 2009 г. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Займодавец физ. лицо, заемщик - ООО. Одновременно заключен договор ипотеки. В договоре займа отдельным пунктом прописано обязательство Заемщика по регистрации ипотеки в течение 30 дней. Займодавец в 2011 году после болезни умер, в наследство согласно завещания вступила сестра. ООО проходит процедуру банкротства. Возврат займа в 4 очереди. При обращении в суд об исполнении ипотеки оказалось, что это же имущество в июле 2010 года было еще раз заложено юр. Лицу и зарегистрировано в УФРС. Заседание суда 14.03.2013. Что делать?

Есть ипотека (2 заемщика) Основной заемщик стал инвалидом и хочет пройти процедуру банкротства. Возможно ли банкротство если есть жилищный кредит?

Помогите разобраться относится ли наше требование к текущим платежам или реестровым, 01. 08 2013 г. был заключен договор процентного займа с обеспечением исполнения обязательств, сумма займа по договору подлежит возврату в полном объеме в срок до 01.03.2014 г. Определением арбитраж. Суда от 07.10.2013 г. возбуждено производство о несостоятельности и банкротстве. 16.12.2013 г. введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введение процедуры банкротства опубликовано в коммерсантъ от 11.01.2014 г.