Правильно ли поступил судья?

Гражданин Спичкин обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о возмещении материального ущерба, причененного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Адвока разьяснил ему, что в юридической консультации не имеется необходимых нормативных материалов для составления такого искового заявления. Адвокат также указала, надзор за за соблюдением законов органами предварительного следствия относится к компетенции прокуратуры, поэтому гражданину Спичкину Следует обратится в прокуратуру. Правильны ли разьяснения адвоката? Поясните почему?

Скажите, могу ли я подать заявление в суд о прекращении судебного разбирательства о возмещении морального вреда причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в соответствии статья 1070 часть 1, в виду неверного понимания сути поданного заявления составленного помощником адвоката?

Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?

, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по соглашению с ВС СССР, МВД СССР, КГБ СССР, по применению «Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», Утверждено Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 года...?

Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого. Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого. Оцените действия и решения судьи.

Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.

За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.

При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.

Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?

21.01.14. дознаватель возбудила уголовное дело по статья 116 часть 2. 30.09.14. уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 12.11.14. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. На суд 26.11.14. прокурор города приносит постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания. 26.11.14. судья городского суда выносит Постановление о прекращении производства по заявлению. 04.02.2015 г. дознавателем снова уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. 09.08.16. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. 14.10.16. судья городского суда вынесла Постановление о признании за мной права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в связи с оплатой услуг защитника. 15.11.16. я подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 09.12.16. прокурор города на суд принёс постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания…Судья суд отложила... Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю. Спасибо.

Как быть в следующей ситуации. Я являюсь сотрудником органов внутренних дел, оперуполномоченным. Около одного года назад мне по отдельному поручению следователя прокуратуры пришлось осуществлять принудительный привод потерпевшего из другого региона. До настоящего времени сохранились все документы, подтверждающие законность данного привода. Однако около недели назад судья, рассматривающий уголовное дело, вынес частное постановление, в котором указал, что "привод осуществлялся незаконно", "отдельное поручение не выдавалось", и что "таким образом, потерпевший был незаконно лишен свободы на несколько дней". По данному постановлению судьи руководством моего УВД была назначена служебная проверка, но ввиду наличия у меня всех документов, подтверждающих законность данного принудительного привода, ни к какой ответственности я привлечен не был. На данного судью я написал жалобу в квалификационную коллегию судей. Меня интересует следующий вопрос: могу ли я обратиться с иском о возмещении мне морального ущерба, причиненного действиями судьи? Или основания для возмещения морального ущерба наступили бы только тогда, когда я был бы привлечен к какой-либо ответственности из-за незаконного частного постановления судьи?

Гражданин Спичкин обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Адвокат Уткина разъяснила ему, что в юридической консультации не имеется необходимых нормативных материалов для составления такого искового заявления. Уткина так же указала, что надзор за соблюдением законов органами предварительного следствия относится к компетенции прокуратуры, поэтому гражданину Спичкину следует обратиться в прокуратуру.

Правы ли разъяснения адвоката?

Помогите ПОЖАЛУЙСТА решить задачку! ( ( ( ( ( ( (

Несовершеннолетнему Павлу Иванову, 14 лет, в связи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из квартиры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел туберкулезом, в связи с чем признан инвалидом.

Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необходимости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест, должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подростка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима (в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована, больные и здоровые содержались вместе).

Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответствии с законом, а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Какое решение должен вынести суд?