Как решить проблему с кредитом после ухода в декрет и отказа в переносе суда?
Взяла машину в кредит, платила исправно. Ушла в декрет и не плачу. Подали в суд. Суд в другом городе. Почитала договор, нечего не указанно, что все споры по месту банка. Подала ходатайство о переносе по месту жительства. Отказали ссылаясь на то что в договоре прописанно, что неотьемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования самого банка, с каторыми заемщик ознакомлен и ябязуется их соблюдать, а общие условия размещенны в структурных подразделениях банка... а так же на сайте таком то...Действительно залезла на сайт, есть такой договор и там прописанно что на територии банка все решают. Вопрос, а законно ли это? приписывать такие условия, которые не приложенны документально к договору, а лишь прописанно что там там то..Могу я подать на аппеляцию по решению ходатайства? И можно ли мне вообще подать аппеляцию, ведь я лично не присутствовала на суде? Как лучше выдти из этой ситуации, что бы не пришли приставы и не описали все имущество. Ведь я в отпуске до 1.5 лет и еще и в разводе на сьемном жилье. Может на отсрочку и рассрочку подать, но я опять же с ребенком немогу в другой город поехать. Что делать я уже ночами не сплю, подскажите пожалуйста?
На отсрочку или рассрочку раньше надо было подавать в банк.Отказ в удовлетворении ходатайства обжаловать не сможете.Однако,Вы сможете обжаловать решение суда в апелляцию,ст.320,330 ГПК или если будет заочное решение суда также подать заявление о б отмене данного решения.желательно, чтобы Вы участвовали в суде и пользовались всеми правами.В суде Вы можете заявить о применении ст.333 ГК (снижение неустойки).после решения суда, если оно будет не в Вашу пользу, Вы можете просить об отсрочке или рассрочке уплаты долга, ст.203 ГПК
Спросить
Доброго дня Елена.
Вам необходимо подать частную жалобу на определение суда об отказе перенести рассмотрение дела по месту нахождения Ответчика. Сделать это необходимо в течение 15 дней со дня получения данного определения.
Не совсем понятно по Вашему вопросу...решение по иску банка вынесено в суде 1 инстанции или еще нет?
Подать в суд на отсрочку или рассрочку - конечно можно.
Я рекомендую Вас встретится с юристом в реальном времени и все обсудить воочию. Нюансов по вашему делу много.
Спросить
Есть долговые обязательства. Банк подал иск в районный суд по старому месту жительства, но я уже пол года проживаю в другом городе другой области. Направила ходатайство о переносе дела по месту проживания. В ходатайстве мне отказали, ссылаясь на договор по кредиту, что там прописано что банк подаёт в суд по месту нахождения филиала. Но филиал относится к другому району. Вопрос как все таки мне перенести дело по месту жительства, я не могу приехать на заседание совсем, так как маленький ребёнок, работа, дорогая дорога и там негде жить. На что можно ссылаться? Что нужно подать?
Такая вот ситуация:
Банк обратился с иском к заемщику и мне (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Банк при этом указал на условие договора поручительства, в котором согласована соответствующую подсудность.
А вот заемщик взял и подал в суд ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчиков. Потому что кредитный договор не предусматривал договорной подсудности.
Подскажите, где будет рассматриваться дело? Заемщик может такое ходатайство подать? И дальше что будет?
Уже два дела рассматриваются судами о кредитных договорах с банками, и везде одно и то же: появляются неведомые Общие условия, которые суды признают неотъемлемой частью кредитного договора и что заемщик был с ними ознакомлен и подписал их, что является очевидной ложью - моей подписи на Общих условиях нет. И хоть какое-то обоснование такого решения отсутствует. Кассация написала, что я неправильно толкую текущее законодательство о волеизъявлении стороны договора и способах фиксации такого волеизъявления в договоре собственноручной подписью (оказывается, можно присоединиться к Общим Условиям даже без подписи и без указания на договор присоединения!) Подписал - и все. Вопрос: по какой норме права суды считают возможным совершенно посторонний документ включать в состав кредитного договора? Да неважно, упоминаются Общие Условия в тексте заявки заемщика или нет! Вопрос принципе, это НЕ договор присоединения, суды НЕ выносили такого толкования кредитному договору! ГК РФ не дает ответа на этот вопрос. Суды тоже обходят молчанием. Но это СТАНДАРТНОЕ поведение судов. Не понимаю.
Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?
Взяла займ в микро финансовой кампании, вовремя не смогла погасить задолженность. Сейчас организация подала на меня в суд, договор заключен в Мурманске, но в договоре написано, что все споры по данному договору разрешаются в мировом суде города Москвы, а повестка мне пришла из районного суда города Москвы. Можно ли написан ходатайство об отмене судебного заседания не по моему месту жительства.
Я в 2005 году подписал договор поручительства. Срок действия договора определен прекращением обязательств заемщика по кредитному договору. В договоре поручительства отражены так же условия кредитования - 380000 р. до 2020 г. Заемщик прекратил выплаты 11.11.2012 г. кредитор же подал иск о расторжении кредитного договора 14.02.2014 г. Скажите можно ли расторгнуть договор поручительства согласно ст. 367 ГК РФ и ст. 190 ГК РФ. Спасибо.
Не много соображаю в юриспруденции, но вот в такие дебри еще не погружался.
Собственно вопрос: я являюсь ответчиком по делу о взыскании задолженности от банка, зарегистрирован в Красноярске, банк подал иск в Горно-Алтайский суд, мною было подано ходатайство о передачи дела по подсудности, но суд отказал мне, ссылаясь на то, что подсудность прописана в общих условиях кредитования. По сути договора как токового нет, есть аферта, и общие условия кредитования, которые не были выданы.
Апелляция оставила определение суда первой инстанции без изменения. Сейчас готовлю кассационную жалобу, что еще можно добавить? Вообще все это странно, ведь ВС еще в августе был на стороне потребителя:
При этом суды исходили из того, что указанные договоры являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, потребитель как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.
Подскажите если не сложно, за ранее спасибо.
Заключён договор займа между двумя физическими лицами. Срок договора истёк 31 мая 2014. Заём не возвращён. Заёмщик кормит завтраками, избегает общения и т.д. В договоре есть пункт: Споры между сторонами по настоящему договору решаются в суде города Москвы по месту жительства Займодавца.
Могу ли я, основываясь на этом пункте, действительно обратиться в суд по месту своего жительства или должен обращаться в суд по месту жительства Заёмщика (г. Казань)?
Слышал мнение, что так как сумма небольшая (320 тысяч руб.), то можно обращаться в мировой суд или даже сразу к судебным приставам. Правда ли это?
Спасибо.
В кредитном договоре ВУЗ банка вместо указания процентной ставки, написано, что взымается плата за пользование кредитом, которая складывается из сложной формулы, таким образом в самом договоре нигде не прописан какой у кредита процент за пользование (ни ежемесячный, ни годовой), при оформлении договора не обратили на это внимание. В приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью, почти в самом конце текстом прописано, что эффективный годовой процент является: восемьдесят две целых шестьдесят девять сотых процента, причем это прописано именно так, а цифрами не написано, по-этому и не заметили при подписании договора. Можно ли признать данный договор недействительным, так как не соблюдена письменная форма договора (не указан обязательный процент по кредиту в самом договоре, что является существенным условием формы кредитного договора)?
