Здравствуйте!В ОСП подала ходатайство о времен.ограничении должника-алиментщика в управлении автомобилем.ИП-работодатель

Судья отказала мне в ходатайстве о смене места подсудности. В силу того, что я не обладаю юридическими знаниями и нет лишних средств на юриста, я не знала, что кроме предоставления ходатайства, еще необходимо предоставить какие-либо доказательства и в законе об этом не сказано. Если я подам повторное ходатайство, уже в инстанцию выше с предоставлениями доказательств: справка с места работы, подтверждениями соседей по месту моего пребывания, будет ли это достаточным для удовлетворения ходатайства?

Статья 122. Разрешение ходатайства Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы. В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы? И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?

Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности. Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Вопрос практический процессуального характера. Лишение по 12.8 КоАП РФ. Дело было перенесено для рассмотрения по месту жительства по соответствующему ходатайству. Но до этого несколько ходатайств было подано и приобщено к материалам дела в суде (1. о возврате протокола об АПН лицу его составившему в связи с существенными нарушениями его оформления, 2. об опросе свидетелей), но судьей по начальному месту рассмотрения дела 1 ходатайство оставлено без ответа (хотя и зарегистрировано и находится в материалах дела), а по 2 ходатайству хотя и было вынесено решения об удовлетворении в опросе свидетелей, но фактически оно оставлено без удовлетворения, т.е. свидетели не были опрошены. После пересылки дела в суде по месту жительства данные ходатайства так же оставлены без реакции. Усматривается ли в данном случае нарушение процессуального законодательства? Либо для судьи, рассматривающей дело по месту жительства, находящиеся в деле ходатайства силы не имеют и не обязательны к рассмотрению? Насколько весомыми могут быть данные доводы при подаче надзорной жалобы? Спасибо.

У меня на руках исполнительный лист, у должника длительное время присутствовали денежные средства на счетах... Недавно я узнала, что этот должник (юр. лицо) выиграл в суде сумму размером 1700 000, и сразу же после решения суда подал заявление о применении процессуального правоприемства, в виде уступки права требования и прекращения обязательств зачетом. До начала судебного заседания по рассмотрению данного заявления, я подала ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, в удовлетворении данного ходатайства мне было отказано, а заявления о правоприемстве удовлетворено т.е. свой долг я опять получить не смогу? ПОДСКАЖИТЕ, как поступить в данной ситуации и стоит ли обжаловать отказ о привлечении в качестве третьего лица?

Могут должника по алиментам временно лишить водительских прав? На момент 18 летия дочери долг 300 тыс. р. Сейчас дочери 22 года. Выезд за границу ограничен за долг, а в этой ситуации в ССП сказали, что лишить прав могут только, если бы ребенок был до 18 лет. это не долг, а задолженнось, а такой формулировке в новом законопроекте нет. Это верно? К этому перечню должник не относится Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Водителя мировой суд признал виновным в управлении в нетрезвом виде. На суде водитель указал, что проведение ОСАО и медосв. Были незаконными, т.к. он не был отстранён от управления перед проведением ОСАО, протокол об отстранении был составлен после проведения ОСАО и подал ходатайство суду о приглашении понятых, которые могут установить факт этого нарушения, но суд отказал в ходатайстве, объяснив это тем, что обвиняемый затягивает процесс. Водитель решил подать апелляционную жалобу. Как правильно в апелляции в абзаце "ПРОШУ:..." попросить удовлетворить ходатайство?

По гражданскому делу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, одна из сторон заявила ходатайство об осмотре места происшествия для определения величины тормозного пути (по ориентиру на местности) с привлечением свидетелей, пояснивших в судебном заседании, что тормозной путь после ДТП неправильно был замерен сотрудниками ГИБДД.. Суд отказал в ходатайстве, ссылаясь на отсутствие в ГПК РФ соответствующей нормы, указав, что в ст.58 ГПК определены случаи, когда возможно произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения. Однако ст.94 Кодекса предусматривает такой вид издержек, как расходы на производство осмотра на месте. Что мог иметь в виду законодатель, упустив в сочетании слов «расходы на производство осмотра на месте» слово «доказательств»? Не значит ли это то, что в данном случае закон не ограничивает право суда произвести иной осмотр на месте? Или неуказание слова «доказательств» в ст.98 - ошибка законодательной техники? Как добиться признания незаконным и ограничивающим возможность представления доказательств в результате осмотра места происшествия отказа суда в удовлетворении данного ходатайства?

Судебный пристав вынес постановление о снятии ограничения по спец праву должнику по алиментам на основании справки что должник работает водителем.! ссылаясь что это единственный источник дохода должника. Никаких запросов и проверок пристав не совершил-снял ограничение в день обращения должника. Мне официально ответили что факт трудоустройства водителем до отмены ограничения является следствием достигнутого соглашения между должником и работодателем и это не является нарушением закона. Должник последние 10 лет не работал водителем. Какой же смысл данного ограничения если можно так легко его снять?