Покупатель без оплаты заплатил за коньяк и столкнулся с уголовным делом - что делать?

• г. Новокубанск

24.12.2015 года покупал товар в супекрмарките Лента преобрёл товара на 5000 рублей а за литр коньяка сторешина заплотить забыл коньяк изьяли и вернули с меня взяли обьяснение и отпустили сейчас завели уже уголовное дело подскажите что делать.

Ответы на вопрос (1):

В вашем случае обращаться к адвокату очно и заключать соглашение на защиту ваших прав.

Спросить
Пожаловаться

С мало знакомым мне человеком зашёл в магазин он предложил випить коньяк у него было день рождения я взял коньяк и другую продукцию деньги у меня были я стал выстовлять товар на ленту отвернулся за следующим товаром а коньяка уже не было я расплотился за товар и вышел в недоумении а потом узнал что это он что мне грозит.

Здраствуйте, здесь такое дело, моего брата обвиняют в краже, он вроде своровал коньяк в супермаркете, стоимость коньякак 5000 т р, что ему грозит? Зарание спасибо!

Работаю в такси, поступил звонок на доставку попросили купить бутылку коньяка. Купил как просили и потом оказался вызов ложный, телефон выкллючин. Могу ли я вернуть коньяк в магазин красное и белое, где и покупал товар.

Вчера нами была совершена кража коньяка. Поймали на выходе. Мы заплатили за него. В полиции составили протокол и отпустили. Но нам говорят что еще два раза мы украли коньяк. Есть съемка того как мы брали, но не рассчитались. Нас никто не останавливал. Могут ли их объединить. И какое наказание нам грозит. Сумма коньяка 700 рублей. Заранее спасибо!

Бутылку коньяка 600 р. от досмотра сумки отказалась, не дождавшись милиции уехала, вечером пришёл участковый, взял показания, сказала что коньяк оставила в торговом зале, что будет?

В другом городе оплатил товар на сумму 11000. Приехав домой обнаружил, что не оплатил бутылку коньяка. Планировал через 9 дней, буду в городе и оплачу. Сегодня подъехали сотрудники полиции по факту кражи, взяли объяснение. Как доказать, случайно забыл.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Находился в супермаркете, Выбрав три наименования товара, понял, что денег не хватает. Хотел вынести бутылку коньяка в куртке. После кассы у выхода в магазина, сотрудница магазина, закрыв дверь - попросила меня пройти в подсобное помещение, что я якобы спрятал в куртку коньяк. Я не сопротивлялся, зашёл в отдельный кабинет и сразу отдал им бутылку коньяка. Они вызвали сотрудников ЧОП, которые вызвали участкового. Когда приехал участковый, начал брать письменные объяснения сотрудниц в моём присутствии. 1 сказала, что видела меня с корзиной где была бутылка коньяка. Вторая сказала, что видела как я ложу бутылку коньяка в куртку. В магазине есть видеокамеры, но видео кражи они не предъявили. Лишь словесные обвинения. Я же в своём объяснении участковому сказал, что коньяк действительно брал, но позже вернул, но на другую полку. И с собой у меня его не было. А сотрудницы пытаются меня оговорить и свешать недостачу. Понятых и протока досмотра тоже не было! Участковый написал в протоколе обвинения сотрудниц, что я совершил кражу бутылки коньяка, стоимостью 739 рублей. Я же в протоколе написал, что коньяк не похищал, что это ложные обвинения, понятых не было и фактов кражи нет, меня хотят оговорить. Подскажите пожалуйста, как мне уйти от обвинения. Приводов в полицию и лишений у меня никогда не было. Есть положительные характеристики с работы и со срочной службы. Помогите пожалуйста! С уважением! Евгений.

Три месяца назад в магазине была совершена кража на крупную сумму. Кражу совершили сотрудники магазина. Товар выносил через кассу контролер магазина, а кассиру сказал, что половина товара оплачена. Кассир по своей глупости поверила ему и половину товара не посчитала. Их поймали и завели уголовное дело. Но дело завели только на контролера. Но ведь кассир получается соучастником? С кассира взяли только предварительное объяснение и отпустили. С тех пор кассира ни разу не вызывали на дознание. Могут ли спустя три месяца завести уголовное дело на кассира?

Сазонов, Орехов и Ткаченко занимались нелегальной деятельностью по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками коньяка они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученного путем переработки нефтепродуктов. «Коньяк» они реализовывали в принадлежавшем им коммерческом ларьке. Употребивший 0,5 литра «коньяка» Иванов потерял зрение, а Зотов получил сильное отравление. Лабораторный анализ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что руководил работой подпольного цеха Сазонов. Орехов и Ткаченко занимались закупкой стеклотары, разливом, транспортировкой и продажей «коньяка».

Квалифицируйте действия Сазонова, Орехова и Ткаченко.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение