Судебные действия в отношении иска Киселёва А.В. о переводе на прежнее место работы в связи со стационарным лечением - анализ статьи ГПК и процессуальный документ

Какой процессуальный документ оформляются действия суда в случае стационарного лечения истца?

Комиссией по трудовым спорам было отказано в просьбе Киселёва А.В. о переводе его на прежнее место работы. Киселев обратился в суд общей юрисдикции с иском. В ходе судебного разбирательства Киселёв А В был отправлен на стационарное лечение. Какие действия предпримет суд в данной ситуации? Аргументируйте ответ статьёй ГПК (можно просто статью указать и всё, я не могу найти что-то, заблудилась...). Каким процессуальным документом оформляются действия суда в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Действия суда в отказе комиссии по трудовым спорам о переводе на прежнее место работы и отправке истца на стационарное лечение

Комиссией по трудовым спорам было отказано в моей просьбе о переводе на прежнее место работы. Я обратился с иском в суд общей юрисдикции. В ходе судебного разбирательства я был отправлен на стационарное лечение. Какие действия предпримет суд в данной ситуации? Каким процессуальным документом оформляются действия суда в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Нужно принять решение по заявлению Б. Н. Киселева о побоях от А. А. Сивоченко из-за соседских конфликтов

Здравствуйте)) помогите решить пожалуйста) Б. Н. Киселев обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2002 г. он был избит из хулиганских побуждений А. А. Сивоченко. В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко — сосед Киселева, с которым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причинены Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку. Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?

Читать ответы (2)

В марте 2008 г. в суд общей юрисдикции обратился Киселёв С.В, с иском: «О признании фактического вступления в наследство».

В марте 2008 г. в суд общей юрисдикции обратился Киселёв С.В, с иском: «О признании фактического вступления в наследство». В исковом заявлении Киселёв С.В. указал, что 15 сентября 1996 года умерла, его бабушка, а 13 декабря этого же года умер отец. Все они, а именно Киселёва М.И. (бабушка), Киселёв В.Л. (отец), Киселёв С.В. (истец), Киселёв Л.Г. (дедушка – ответчик), проживали и имели равные доли в собственности в кооперативной квартире, пай за которую был полностью выплачен. После смерти отца и бабушки мать забрала истца Киселёва С.В. (на тот момент несовершеннолетнего) и в дальнейшем он проживал с матерью, но коммунальные платежи за спорную квартиру, пропорционально доли в собственности ребёнка мать Киселёва С.В. исправно оплачивала. В настоящее время истец решил разменять квартиру, а ответчик с этим не согласен, обосновывая это тем, что истец уже длительное время не проживает в данной квартире и большая часть собственности должна принадлежать ответчику. В наследство после смерти выше названных лиц никто официально не вступал, и к нотариусу не обращался, в связи с чем, истец просит признать его фактически вступившим в наследство. Какое решение должен вынести суд? Каким образом должно быть разделено наследство?

Читать ответы (1)

Какие процессуальные нарушения допущены в данном деле?

29 июня Киселёв на дворовой площадке в присутствии играющих детей распивал спиртные напитки. Проживающий в этом доме Краев сделал ему замечание. Киселев, считая себя оскорблённым, нецензурно обругал Краева. 30 июня в административную комиссию поступило заявление Краева и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Киселёв систематически выпивает во дворе дома, и содержалась просьба принять к Киселёву меры воздействия. На основании заявления административная комиссия 18 июля вынесла постановление о наложении на Киселёва штрафа. Какие процессуальные нарушения допущены в данном деле?

Читать ответы (3)

Проблема несовпадения фамилии в свидетельстве о рождении и паспорте - как исправить ситуацию?

В свидетельстве о рождении моя фамилия КИСЕЛЁВ,а родителей КИСЕЛЕВ. в паспорта нас так и записали. Как исправить ситуацию и есть ли в этом проблема?

Читать ответы (1)

Киселёв обратился в суд после истечения исковой давности, требуя возврата долга от Семёнова

Сеёнов взял у Киселёва в долг значитьельную сумму денег, обязуясь возвратить долг 20 июля 2003 года. Однако в указанный срок деньги Семёнов не возвратил. 30 октября 2003 года Киселёв потребовал вернуть долг, но так как у Семёнова не было достаточной суммы денег, он уплатил Киселёву лишь половину долга, а на оставшуюся часть выдал новую расписку с обязательством выплатить её до 01 января 2004 г. Через некоторое время Киселёв уехал работать по кантракту за границу и вернулся обратно в марте 2007 года. 23 марта Киселёв случайно встретил Семёнова на улице, напомнил ему о долге, но тот заявил, что срок исковой давности уже истёк, и он платить не будет. Киселёв обратился с иском в суд.

Читать ответы (2)

Вопросы: 1. Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?

Помогите пожалуйста. Преподователь никак не хочет принимать задачу. Суть задачи такова: Судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного решения, а затем подписал его. Вопросы: 1. Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы? 2. Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела? Мой ответ такой: 1. Судом какие либо гражданские процессуальные принципы нарушены не были (ответ оказался не верный) 2. Судья имеет право поручить своему помощнику изготовить проект судебного решения, и если он соответствует всем юридическим нормам и материалам дела, то подписать его. Ни каких нарушений судом совершено не было. (Просит указать норму ГПК РФ) : (Помогите.

Читать ответы (1)

Рассмотрение возможности возбуждения уголовного дела в связи со заявлением ограбления

Помогите решить задачу: В РУВД явился Киселев и заявил, что примерно полмесяца назад он совершил ограбление неизвестного мужчины, отобрав у него кошелек с деньгами в сумме 450 р. и проездной билет на городской транспорт. В доказательство своего заявления Киселев предъявил пустой кошелек и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубочев. Деньги из кошелька и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубочев. Деньги из кошелька, как пояснил Киселев им были растрачены. С целью проверки заявления Киселева был установлен Трубочев, вызван в РУВД и от него было взято объяснение. Он пояснил, что кошелек и проездной билет принадлежит ему, но он считал что их потерял, так как ограблению не подвергался. Есть ли повод для возбуждения уголовного дела? Какое решение должно быть принято?

Читать ответы (1)

Ночная кража из магазина - Действия Фокина и Киселёва и их оценка в рамках закона.

Фокин и Киселёв договорились совершить ночью кражу из магазина. Прибыв ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к магазину, они заметили приближающихся к ним трёх человек и, опасаясь быть задержанными, скрылись. Трое приближавшихся субъектов оказались посторонними лицами, и ни Фокина, ни Киселева не заметили. Как юридически оценить действия Фокuна u Кuселёва? Имеется ли в их действиях добровольный отказ от преступления? Это не задача! Я поменял фамилии на Фокина и Киселева.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебные действия в отношении иска Киселёва А.В. о переводе на прежнее место работы в связи со стационарным лечением - анализ статьи ГПК и процессуальный документ

Смоленск - онлайн услуги юристов