Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

«Совершена кража и повреждено имущество - возможная халатность следователя в деле и вопросы его ответственности»

22.02.2016, 14:06
• г. Шадринск

8 февраля 2016 года из дома совершена кража моего имущества более на 250 т. руб, повреждено имущество более чем 90 т. руб. Следователь опросил только двух человек: меня и лицо, которое призналось в совершении кражи. Причем, это оказался человек, которому я сдавала в наем (аренду) дом. Самое главное, что я ему имущество не передавала, не дарила. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава. Есть ли в действиях следователя состав ст. 293 УК РФ халатность и как его привлечь к ответственности?

Читать ответы (1)
Совершение кражи Совершена кража Следователь отказал в возбуждении уголовного дела Возбуждение уголовного дела Следователь отказал
Ответы на вопрос (1):

как это нет состава, по вашим словам состав на лицо, да напишите жалобу начальнику следователя и в прокуратуру, пусть разбираются.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Сослан
07.06.2018, 14:02

Неосновательное обвинение - как доказать свою невиновность и добиться прекращения уголовного дела?

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?
Читать ответы (2)
Назыров Зиннат Закиржанович
11.04.2016, 10:23

Следователь не выполняет свои обязанности - возможны ли меры наказания за халатность и злоупотребление служебными полномочиями?

Совершена кража личного имущества на сумму более 250 т.р. (ч.2 ст.158 УК РФ); повреждено имущества-более 95 т.р. (ч.1 ст.167). Следователь вынес ТРИ постановления: сначала за отсутствием состава, затем два раза за отсутствием события преступления. Это происходит каждый раз. Следователь 16 лет работает. Нач. СО направлено ПЯТЬ заявлений об отводе, но непосредственный нач. следователя вообще не желает даже отвечать. Следователь ПОЛНОСТЬЮ не выполняет ст. 144-145 УПК РФ-не проводит до следственную проверку, как установлено в законе; ст.12 п.1 закона Полиции - выехал на м/ происшествия, закрепить следы преступления и т.д. Следователь просто не желает работать по делу, лень, и главное не может возбудить уг.дело, т.к. тогда признает, что ТРИ раза выносила свои постановления об отказе НЕЗАКОННЫМ. Следовательно, и этого след. Надо наказать. ВОПРОС: Есть ли состав: ХАЛАНОСТЬ и ЗЛОУПОТРЕБЛ. СЛУЖ. ПОЛНОМОЧИЯМИ - УК РФ Прошли все инстанции, осталось СК-БАСТРЫКИН. МОГУТ ЛИ ОНИ НАПРАВИТЬ СЛЕД. ГРУППУ ДЛЯ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛА.
Читать ответы (2)
Лариса
08.10.2018, 13:07

Совершена кража. Преступника нашли. Он признался в совершении кражи. В возбуждении уголовного дела отказано. Почему?

Совершена кража. Преступника нашли. Он признался в совершении кражи. В возбуждении уголовного дела отказано. Почему?
Читать ответы (2)
Андрей
28.09.2016, 06:51

Странности возврата арестованной недвижимости при прекращении уголовного дела

При возбуждении уголовного дела произведен арест недвижимости с передачей третьему при прекращении дела за отсутствием состава следователь отказался возвратить имущество по акту только снял арест. Вопрос он прав сославшись на отсутствие обязанности возврата имущества по акт УПК РФ. Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
05.04.2018, 21:16

Обвиняемый на допросе отрицал причастность к краже, но был обвинен в ложном доносе - правомерно ли такое решение следователя?

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Читать ответы (1)
Назыров Зиннат Закиржанович
28.05.2016, 09:07

Возбуждение уголовного дела в отношении следователя СО Балашова по статьям 286 и 293 УК РФ - основания и поводы

18 февраля 2016 году зарегистрировано в ОМВД г. Шадринска о возбуждении уголовного дела. Следователь СО Балашова ПЯТЬ раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ШЕСТОЙ раз отменено постановление следователя Балашовой. Направлено заявление о проверке фактов в отношении следователя по ст.286, 293 УК РФ Предполагаю это преступления. Рук.СУ СК по Курганской Крепеня указал, что "не указаны признаки какого-либо преступления" Прошу срочно сообщить нам, как нам принять все меры к возбуждению уголовного дела в отношении следователя. Прошу написать основания и поводы для возбуждения по ст. 286, 293 УК РФ.
Читать ответы (1)
Мария
27.02.2008, 13:58

Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Мария
27.02.2008, 16:45

Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Александра
15.01.2016, 16:02

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по краже имущества и требование предоставить товарные чеки

Обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по краже имущества. Пришел ответ, в котором следователь просит предоставить товарные чеки на имущество в подтверждение того. Что они мне принадлежат (данные вещи бывший собственник квартиры передал мне при покупке квартиры, имеется расписка, что я купил их вместе с квартирой). Правомерны ли действия следователя, обязана ли я предоставлять чеки? Спасибо.
Читать ответы (4)
Евгений
03.02.2016, 20:08

Следовательский скандал - расписалась за невиновных - как добиться привлечения к ответственности?

Следователь в ходе расследования уголовного дела расписалась за понятых в протоколе осмотра предметов и протоколе ОМП. Понятые подтвердили что это не их подписи. Есть ли в действиях следователя состав преступления и как добиться его привлечения к уголовной ответственности? Следственный комитет отказывает в возбуждении дела и шлет отписки.
Читать ответы (2)