Вообщем как лучше писать, чтобы они не утомились, вникли в суть дела и вынесли правильное решение?
Дамы и Господа юристы, подскажите пожалуйста, что лучше воспринимается надзорной инстанцией, когда туда подаешь жалобу: более конкретное и детальное описание событий или более краткое, с указанием статей? Сколько страниц жалобы реально могут выдержать судьи? Они ведь тоже живые люди... Вообщем как лучше писать, чтобы они не утомились, вникли в суть дела и вынесли правильное решение?
С уважением
Сергей.
Скажу Вам откровенно как юрист с большим стажем практической работы: пиши, не пиши толку всё равно мало.
Но уж если решите всё таки писать, то писать надо кратко с указанием статей, которые по Вашему мнению нарушили суды первой и кассационной инстанции.
СпроситьДействительно. в надзоре редко отменяются дела. Но пытаться нужно. Писать нужно не изложение фактов - а указание на все нарушения процессуального и материального права - то есть ссылки на конкретные нарушенные статьи закона.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Апелляционная жалоба по решению мирового судьи о административном правонарушении - основные вопросы и процедурные нюансы
Хочу обжаловать это определение и дать ход своей надзорной жалобе.
Как указать номер дела первой инстанции в кассационной жалобе согласно статье 378 ГПК в новой редакции?
Возможна ли в данном случае надзорная жалоба на определение судьи областного суда?
Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба?
Надзорную жалобу я должен подать на решение мирового судьи или на определение суда апелляционной инстанции?
