Возможности мирового соглашения и расписки при урегулировании ДТП - как взыскать оставшуюся сумму по суду в случае неисполнения

Я потерпевший в ДТП, на виновника завели дело по 264 ст и я готов с ним примириться за назначенную мною сумму в качестве возмещения морального и материального вреда, но он не может заплатить все сразу и просит отсрочку, что нам с ним стоит заключить? Расписку или что-то другое? И что должен содержать данный документ?

У меня такая ситуация я попал в ДТП получил вред здоровью тяжкой степени, на допросе у следователя виновник написал мне расписку о том, что она обязуется выплатить мне назначенную мной сумму, после чего я написал в протоколе, что претензий не имею, смогу ли я после этих слов обратиться в суд в случаи если сумма будет выплачена не полностью?

Помогите пожалуйста, я потерпевший в ДТП, и пошёл с виновником на примирение на которого завели дело по 264, мы договорились с ним о сумму но он не сможет отдать мне её сразу в полном размере, а мне нужно написать ходатайство с просьбой освободить его от ответственности и указать в нем, что претензий к нему не имею.

Какую бумагу он должен мне написать об остатке долга, чтоб в случае если он не выплатит мне остаток суммы в срок я смог обратиться в суд с иском о взыскание остатка долга? Следователь сказал, что достаточно с виновника расписки о том, что он обязан выплатить мне остаток суммы в счёт возмещения морального и материального вреда, но я же должен написать в ходатайстве, что претензий нет и то что вред возмещён в полном размере, как поступить в этом случае?.

Достаточно ли этой расписки или надо что-то другое и что она должна содержать для того чтобы я смог получить деньги? .

Попал в ДТП, причинен средний вред здоровью. Заключили соглашение с виновником ДТП о возмещении материального ущерба и ущерба вреда здоровью. Страховая компания ОМС выставила виновника сумму своих затрат на моё лечение, которое я получил бесплатно. Виновник требует возврата этой суммы из суммы, полученной мной от него в качестве возмещения вреда здоровью. Прав ли виновник ДТП?

Хочу подать на виновника ДТП в суд на компенсацию морального вреда. В данном ДТП я как пассажир получил легкий вред здоровью. Виновник выплатил мне 30 тысяч рублей с распиской, что он передал мне 30 тыс. руб. за моральный и физический вред в результате ДТП, претензий к ему не имею. После я осознал что этой суммы будет мало, чтобы покрыть нанесенный мне моральный вред. Вопрос: в суде будет ли учитываться данная расписка, если да то будет ли учитываться сумма указанная в расписке при выплате компенсации?

В результате ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уг. дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Исковое заявление в рамках уг. процесса я не подавала. Виновник аварии предлагает примириться, однако затребованную мной сумму в размере 100 000 рублей предлагает возмещать частично. Как мне обезопасить себя от обмана? Как я понимаю, расписка существенной роли не играет. Можно ли заявить ходатайство о примерении с подписанием мирового соглашения, в условиях которого, будет указано, что виновник ДТП обязуется до определенного времени возместить расходы на лечение в сумме 100 000 рублей? Или мировое соглашение не подписывается, если не заявлен гражданский иск? Подскажите, пожайлуста, можно ли будет подать гражданский иск о возмещении мне материального и морального вреда, если примирение будет, а вред фактически виновная сторона не возместит. Как в данной ситуации все правильно оформить?

Если потерпевший и виновник готовы примириться по (ст. 264 УК РФ), но виновник не может отдать всю сумму целиком до суда, возможно ли заключение соглашения таким образом чтобы остаток суммы был возвращен после оправдательного решения суда и в случаи если виновник откажется платить я смог взыскать с него остаток.

Попал в ДТП. Виноват я. В ДТП пострадал пассажир другого автомобиля. Получил сотрясение головного мозга, т.е. легкий вред здоровью. Предлагает заключить мировое соглашение. Правильно ли я понимаю, что 1) раз ДТП с пострадавшими, то в любом случае постановление будет выносить суд? Если заключить мировое соглашение, то 2) остается ли вероятность того, что меня лишат прав? Хотя отягчающих обстоятельств нет. 3) Как можно заключить мировое соглашние если учитывать что есть ещё и водитель? Нужно ли его указывать в мировом соглашении? Автомобиль принадлежит пострадавшему пассажиру.

Была авария в июне, завели уголовное дело по статья 264. часть 1, так как моему ребёнку причинен тяжкий вред здоровью (компресионный перелом 2 х позвонков, сотрясение мозга, чрепно-мозговая травма.) виновник ДТП хочет примириться и выплатить моральный вред. Адвокат Виновника хочет примириться в зале суда, так как они выплатят моральный вред, а после суда чтобы я обратилась в страховую для возмещения материального и приченного тяжкого вреда здоровью. Вопрос: если я примирюсь в зале суда, действительно ли я смогу обратиться в страховую за выплатой? Сколько можно предъявить моральный ущерб виновник?

1). Виновник на своём авто врезался в чужую машину, стоявшую на запрещающий сигнал светофора. Получил тяжелые травмы, был без сознания, скорая увезла в больницу. Там сделали анализы - оказался сильно пьян.

2). У него в машине был пассажир, который скончался на месте ДТП. По факту смерти этого пассажира полиция возбудила уголовное дело.

3). Пострадавший водитель со 2-й машины получил ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Ушиб мягких тканей головы, Ушиб поясницы, Ушиб мышц шейного отдела. Находился на больничном 23 дня (в больницу не ложился, в виду отсутствия мест в палатах).

Виновник хочет с потерпевшим всё уладить до суда, чтобы тот не давал против него показаний и не вносил в уголовное дело причинённый вред своему здоровью и имуществу.

Договорились о сумме в 100 тыс. рублей.

Встретились. Потерпевший стал писать расписку в получении ден. средств. В расписке указал: в качестве компенсации морального вреда, вреда здоровью и утраты товарной стоимости ТС, причинённых в следствии ДТП.

Виновник позвонил своему адвокату, который стал настаивать, чтобы в расписке было указано в качестве компенсации морального и (подчёркиваю!) МАТЕРИАЛЬНОГО вреда. Потерпевший стал объяснять адвокату, что не может написать в качестве материального вреда, так как ремонт его машины обойдётся в 300-350 тыс. рублей. К тому же, машина застрахована в страховой компании по полису КАСКО, и все материальные требования к виновнику по восстановлению машины потерпевший должен будет уступить своей страховой компании. Поэтому, получить сейчас от виновника 100 тысяч рублей и написать расписку, что материальных претензий не имею, а после прийти в страховую и уступить ей свои материальные требования к виновнику - никак не представляется возможным. Но адвокат продолжал своё (не давая вставить слова собеседнику), что обязательно должно быть указано в качестве материального вреда.

После этого разговора, виновник сказал, что выплачивает эти деньги за сам факт аварии и вред здоровью, чтобы к нему не было претензий на суде со стороны потерпевшего. Поэтому, данная расписка не имеет никакого отношения к страховой. Пусть страховая с него потом требует сумму ремонта - он не против.

Но потерпевший ответил, что моральный вред и вред здоровью это и есть та сумма компенсации, за которую виновник хочет расписку. А материальный вред подразумевает ущерб ВСЕГО имущества потерпевшего и включает стоимость ремонта автомобиля. Поэтому компенсация материального вреда не может быть указана в данной расписке.

Перед уходом снова позвонил адвокат и сказал, что заглянул в уголовно-процессуальный кодекс и там говорится, что на суде будет смягчающим обстоятельством, если в распискей будет указано что нет моральных и материальных претензий и никак иначе.

На этом и разошлись: денег не получили, расписку не передали.

Скажите, как поступить?

Можно сначала уступить страховой свои права требования к виновнику в сумме ремонта автомобиля, а потом (числом позже) написать расписку виновнику, что материальных претензий не имею? Если да, то как должен выглядеть текст расписку?