Основания для сомнений - Законность действий судьи в неисключении информации о принуждении признания подсудимого
Идет суд по уголовному делу над моим братом, суд идет с присяжными. Присяжным предоставляют помотреть на суде видео с признанием в убийстве. Но не предоставляют никакой информации о том, что после признания мой брат отказался от признания, заявив что его заставили признаться угрозами оперативники, описывая все в подробностях. Судья говорит, что об этом при присяжных говорить запрещено. Но получается что присяжные не смогут вынести верный вердикт, ведь они видят только видео, где он признается в убийстве, но даже не знают о том, что его заставили это сделать, так как суд не дает это сказать. Получается обвиняют человека, а защититься не дают, мотивируя тем, что это подвергнет в сомнения присяжных и судить будут предвзято. Законны ли действия судьи, когда показать пленку о том, что подсудимый признается допускается, а после этого подсудимому и адвокату запрещено говорить - что подсудимый был вынужден признать так как его заставили насильно?
Здравствуйте, подсудимому не могут запретить это говорить
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 433 Поиск Регистрация