Факт возведения глухого забора без согласования с соседом - какая редакция СНиП может быть основой для искового заявления?
Имеем факт возведения соседом в СНТ глухого забора 2 м. на границе участков, без согласования с хозяином соседнего участка. Факт затенения отображают фотоснимки.
Имеется 2-е редакции СНиП, с достаточно разной трактовкой п. 6.2. Первая более конкретна, чем вторая, на мой взгляд.
Вопрос: Какая из них может быть основой для искового заявления (неготоный иск)? Можно ли ссылаться на СНиП 30-02-97 или он уже не действует, в связи с выходом актуализированной редакции?
(СНиП 30-02-97)
6.2. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
(СП 53.13330.2011, Актуализированная редакция.
СНиП 30-02-97*)
6.2. По периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков
(согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов.
во-первых неготоных исков не существует....
Негаторный иск — требование устранения всяких нарушений права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Ключевые слова в вашем вопросе
согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство
ограждений других типов..... Вот и решайте спорный вопрос для начала в правлении....
рекомендую просмотреть решение судов в подобных делах по ссылке
но это не догма.... судьи по разному подходят к решению подобных дел..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация