Как правильно квалифицировать действия взрослого мужчины, ведущего беседы с 10-летней девочкой в соцсетях на сексуальные темы и обменивающегося с ней интимными фотографиями?
У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС, ВЗРОСЛЫЙ МУЖЧИНА ВЕЛ БЕСЕДУ В СОЦ СЕТЯХ С 10 ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НА СЕКСУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ, ОБМЕНИВАЛСЯ С НЕЙ ФОТО ИНТИМНОГО ХАРАКТЕРА, БЕСЕДЫ ЭТИ ВЕЛА НЕ САМА ДЕВОЧКА, А ДОБРОВОЛЬЦЫ КОТОРЫЕ ВЫЯВЛЯЮТ ЛИЦ КОТОРЫЕ ОБЩАЮТСЯ В СЕТИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ, ДОЛЖНА БЫЛА СОСТОЯТСЯ ВСТРЕЧА, КУДА ПРИЕХАЛА ГРУППА МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ИЗБИЛИ МУЖЧИНУ, В ХОДЕ ДРАКИ ПРОХОЖИЕ ВЫЗВАЛИ ПОЛИЦИЮ И ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА МУЖЧИНУ, ИЗЪЯЛИ ТЕЛЕФОН С ПЕРЕПИСКОЙ В СЕТИ С ДЕВОЧКОЙ, ДЕВОЧКУ ОН В РЕАЛЬНОСТИ НЕ ВИДЕЛ ВООБЩЕ, ЕМУ ПРИПИСЫВАЮТ СТ.132 Я.4 П.Б,ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ЕМУ ПРИПИСЫВАЮ СТАТЬЮ, НА МОЙ ВЗГЛЯД ОН ДОЛЖЕН ИДТИ ПОД 135 СТ.Ч.2,И ЕСЛИ НЕПРАВИЛЬНО, ТО КАК ДЕЙСТВОВАТЬ, НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ДОПРОСЕ ОН БЫЛНАПУГАН, И СОГЛАСИЛСЯ С ТЕМ ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ ПОД статья 132 часть 4 П.Б ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ ЗА ОТВЕТ эТОТ ВОПРОС НАПИСАН С ИСПРАВЛЕНИЕМ ОШИБКИ.
Вы можете обратиться к адвокату.
СпроситьИрина! Судебная практика уже сформировалась. Получит реальный срок . Пока не поздно обратитесь к хорошему адвокату, что-бы бы снизить срок.
иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершеные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
СпроситьДля определения верной квалификации, следует выяснить все обстоятельства.
В таком формате общения это не возможно.
Лучше обратиться на очную консультацию к адвокату.
СпроситьВсе эти вопросы задайте адвокату. Дело слишком серьезное, чтобы искать ответы на форуме и заниматься самообразованием, тут надо адвоката привлекать, а до это-то отказываться от дачи показаний по 5 статье
СпроситьДоброго времени суток! у меня имеются уточнения по данному вопросу: показания подозреваемого были взяты без участия адвоката,следователь начал как бы беседу и тем временем сам писал,на многие ответы обвиняемый гоорил не знаю,не помню,но следоватль говорил: как не помнишь,ведь было так и так и писал в протокол.После всего заставил переписать все аписаное следователем от своей руки и можно сказать заставил подписать,Обвиняемый был в таком состоянии что мало понимал что с ним происходит,позже явился адвокат и все пописал.Обниняемому изначально не было разъяснено прово и значение статьи 51 о праве не сведетельствовать против ебя самого
СпроситьЗдравствуйте! вам ответили - такие вопросы заочно не решаются
Спросить